Дело № 1-83-2011 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е МР О С С И Й С К О ЙФ Е Д Е Р А Ц И И
г.Карасук13 апреля 2011 г.
Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Мищенко Л.В.,
с участием государственного обвинителяпрокуратуры Карасукского района Горелова Н.Н.
подсудимой В Л А Д И М И Р О В О ЙИРИНЫ ИВАНОВНЫ,
защитника Апреловой Ю.П. предоставившего удостоверение № 25 и ордер № 116519 от 13 апреля 2011г.
при секретареДенисенко О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
В Л А Д И М И Р О В О ЙИРИНЫ ИВАНОВНЫ, 29 августа 1959г. рождения, уроженки с/за Павлодарский Павлодарского района Павлодарской области, гражданки РФ, невоеннообязанной, со средне-специальным образованием, замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, пенсионерки, инвалида 3 группы, ранее судимой 29 июля 2010 г. по ч. 1 ст. 238 УК РФ к 06 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 06 мес., проживающей в г. Карасуке Новосибирской области, ул. Щорса, 158, кв. 8,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Владимирова И.И. изготовила не менее 850 мл спиртосодержащей продукции – самогона, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и хранила его у себя дома по <адрес>.
После чего у нее возник преступный умысел на реализацию данной спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Таким образом, Владимирова И.И. незаконно хранила у себя в квартире с целью сбыта, не менее 850 мл спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Действуя согласно преступному умыслу, ДД.ММ.ГГГГ Владимирова И.И. умышленно, из корыстных побуждений, в <адрес>, сбыла 3 850 мл спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которая в соответствии с заключением эксперта № 66/30/ 1156 от 04 марта 2011г. является некачественной и не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Действия Владимировой И.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Подсудимая Владимирова И.И. виновной себя признала полностью, с предъявленным обвинением согласна.
Владимировой И.И. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ею заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.
Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 238 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.
При определении меры наказания подсудимой, суд учитывает, что вину она признала полностью, в содеянном раскаивается, является инвалидом 3 группы, характеризуется положительно, что смягчает ее ответственность.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Суд учитывает, что Владимирова И.И.совершила преступление, отнесённое законом к категории небольшой тяжести.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, обстоятельства дела, суд считает, что Владимирова И.И. подлежит наказанию в виде лишения свободы.
В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Учитывая, что подсудимая положительного характеризуется, а также учитывая её состояние здоровья- является инвалидом 3 группы, суд считает возможным сохранить подсудимой условное осуждение.
Приговор от 29 июля 2010г. подлежит самостоятельному исполнению.
От уплаты процессуальных издержек подсудимая подлежит освобождению на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
В Л А Д И М И Р О В УИРИНУ ИВАНОВНУпризнать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.
Приговор от 29 июля 2010г. исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Владимировой И.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать Владимирову И.И. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции № 5.
Вещественные доказательства: прозрачную пластиковую бутылку емкостью 1,5л со спиртосодержащей жидкостью, хранящуюся в МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Новосибирской области, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок со дня вручения копии кассационного преставления или кассационной жалобы, затрагивающих интересы осуждённой.
СУДЬЯЛ.В.МИЩЕНКО