Дело № 1-220 -2010 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.Карасук 19 августа 2010 г.
Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Мищенко Л.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасукского района Косолаповой В.Г.
подсудимого Б Е С П А Л О В А АНДРЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА,
защитника Михайленко И.В. предоставившего удостоверение № 1406 и ордер № 119 от 19 августа 2010г.
при секретаре Вдовиной А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Б Е С П А Л О В А АНДРЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, Номер обезличен
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ранее судимый Беспалов А.А. совершил кражу имущества, принадлежащего ФИО3.
Преступление совершено в ... области при следующих обстоятельствах.
После 00 часов Дата обезличенаг. Беспалов А.А. распивал спиртные напитки в доме ФИО3 по ....
Дата обезличена г. после 04 час. Беспалов А.А., проснувшись в доме ФИО8, обнаружил, что жильцы дома спят. Около кровати, где спали ФИО3 и ФИО5, ФИО4 увидел сотовый телефон марки « Сони -Эриксон В 880 ай», который был присоединен к зарядному устройству и подключен к розетке электропитания.
В это время у Беспалова А.А., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи сотового телефона «Сони-Эриксон В 880 ай», принадлежащего ФИО3, с целью последующей продажи.
Реализуя свои преступные намерения Дата обезличена г. после 04 час. Беспалов А.А., находясь в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... области, воспользовавшись тем, что ФИО3 и её сожитель ФИО5 спят, и за его действиями никто не наблюдает, Беспалов А.А. тайно похитил сотовый телефон марки «Сони Эриксон В 880 ай» имэй Номер обезличен серийный Номер обезличен СВ51178CD6 с зарядным устройством, стоимостью 5700 руб., с установленной в телефоне сим-картой сотового оператора сотового оператора «Мегафон Сибирь» ценности для потерпевшей не представляющей и флеш-картой емкостью 1 Гб, стоимостью 300 руб.., всего на сумму 6000 рублей.
С похищенным имуществом, Беспалов с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями значительный материальный ущерб ФИО3 на общую сумму 6000 руб.
Действия Беспалова А.А. правильно квалифицированы по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Беспалов А.А. виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.
Беспаловым А.А.заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.
Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.
При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает, что вину он признал полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возмещён, активно способствовал расследованию уголовного дела, что смягчает его ответственность.
Также судом учтено, что Беспалов А.А. совершил умышленное преступление средней тяжести в период отбытия условного осуждения по приговору от 02 апреля 2010 г. в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 74 условное осуждение подлежит отмене, характеризуется с удовлетворительной стороны.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, суд считает, что Беспалов А.А. подлежит наказанию в виде лишения свободы.
Наказание следует назначать по правилам ст. 70 УК РФ.
Основное наказание в виде штрафа по приговору от 02.04.2010 г. подлежит самостоятельному исполнению.
С учетом личности подсудимого, а также учитывая, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести через непродолжительное время - три дня после вынесения приговора 02.04.10г., подсудимый подлежит отбытию наказания в исправительной колонии общего режима.
От уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Б Е С П А Л О В А АНДРЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 02.04.2010 г. отменить.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 02.04.2010 и окончательно назначить к отбытию ДВА ГОДА ТРИ МЕСЯЦА лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Наказание в виде штрафа по приговору от 02.04.2010 г. исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Беспалову А.А до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв под стражу из зала суда, срок отбытия наказания исчислять с 19 августа 2010 г..
Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона «Sony Erisson W 880 I» считать переданной в постоянное пользование ФИО3.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым Беспаловым А.А. в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок со дня вручения копии кассационного преставления или кассационной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого.
СУДЬЯ Л.В.МИЩЕНКО