П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Карасук 16 августа 2011 г.
Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Мищенко Л.В.,
с участием гособвинителя помощника прокурора Карасукского района Косолаповой В.Г.
обвиняемого П Е Т Р Е Н К О ВЛАДИСЛАВА АЛЕКСАНДРОВИЧА,
защитника Аверченко Р.Н., представившей уд.№1257 и ордер № 142 от 15 августа 2011г.
при секретаре Иванец Е.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
П Е Т Р Е Н К О ВЛАДИСЛАВА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Петренко В.А. обвиняется в совершении кражи двух деревянных дверей из помещения сыр-завода, принадлежащего ЗАО «Калачинское» на сумму 2600 рублей и его действия квалифицированы по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ. Преступление совершено в д.Павловка Карасукского района Новосибирской области в период с ДД.ММ.ГГГГ года.
Обвиняемым Петренко заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него за деятельным раскаянием, т.к. он активно способствовал раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, дал явку с повинной, возместил причиненный в результате кражи ущерб, ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, преступление совершил из за отсутствия денежных средств, так как необходимо было восстанавливать жилье после пожара.
Подсудимый Петренко согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, в связи с деятельным раскаянием.
Гособвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ан основании ст.28 УПК РФ.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого Петренко В.А. на основании ст.28 УПК РФ.
Согласно ст.75 УК РФ.
Согласно ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию и расследованию преступления, добровольно явилось с повинной, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Учитывая, что обвиняемый Петренко обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, активно способствовал раскрытию преступления, явился с повинной, причиненный преступлением вред заглажен путем возмещения ущерба, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, раскаялся в содеянном, и вследствие изложенного перестал быть общественно опасным.
Заявленный гражданский иск ЗАО «Калачинское» необходимо на основании ст.309 ч.2 УПК РФ оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении П Е Т Р Е Н К О ВЛАДИСЛАВА АЛЕКСАНДРОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Петренко В.А. в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественное доказательство: две деревянные двери считать переданными ЗАО «Калачинское».
Гражданский иск ЗАО «Калачинское» оставить без рассмотрения, разъяснив право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Копию постановления направить обвиняемому Петренко В.А., представителю потерпевшего ЗАО «Калачинское» 4, прокурору Карасукского района.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись
Копия верна
Судья Карасукского
районного суда Л.В.МИЩЕНКО