П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Карасукского районного суда <адрес> Гронская Е.А.,
с участием гособвинителя – пом. прокурора <адрес> 6,
подсудимого Н О В О Х А Т С К О 1 ВИКТОРОВИЧА,
защитника 2, представившей уд. № 25 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей 3,
при секретаре 4,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Н О В О Х А Т С К О 1 ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего сборщиком мебели ИП Оленский, ранее не судимого, правительственных наград не имеющего, под стражей не содержавшегося, проживающего в <адрес> - 2,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
5 обвиняется в совершении кражи имущества, принадлежащего 3, на сумму 6 700 руб., с причинением потерпевшей значительного материального ущерба.
Действия его квалифицированы по п.В ч.2 ст.158 УК РФ.
Потерпевшей 3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении 5 за примирением сторон, т.к. претензий к нему не имеет, к уголовной ответственности привлекать его не желает, потерпевшая и 5 примирились, 5 загладил причинённый ей вред.
Подсудимый 5 согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, в связи с примирением с потерпевшей.
Гособвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении 5
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
5 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, причиненный вред заглажен, с потерпевшей примирился, потерпевшая не желает привлекать его к уголовной ответственности.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Н О В О Х А Т С К О 1 ВИКТОРОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения 5 отменить.
Вещественные доказательства: гарантийный талон, коробку от сотового телефона, талон на предоставление дополнительного сервисного обслуживания, кассовый чек, сотовый телефон марки «Самсунг С 5230» считать возвращенными 3
Копию постановления направить 5, 3, прокурору <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
7 КАРАСУКСКОГО
РАЙОННОГО СУДА Е.А.ГРОНСКАЯ