Дело № 1-146-2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Карасук 14 июня 2012 г.
Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Гронская Е.А.,
с участием гособвинителя - помощника прокурора Карасукского района Артыкбаева Р.Д.,
обвиняемого М А М А Е В А АМАНГЕЛЬДЫ АКАНОВИЧА,
защитника Сколота О.В., представившей уд. № 667 и ордер № 85 от 13.06.2012 г.,
при секретаре Лиждвой М.А.,
с участием представителя ЗАО «Калачинское» Твердохлеба Т.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
МАМАЕВА АМАНГЕЛЬДЫ АКАНОВИЧА, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мамаев А.А. обвиняется в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ЗАО «Калачинское», на сумму <данные изъяты> рублей.
Его действия квалифицированы по п. Б ч.2 ст.158 УК РФ.
Представителем ЗАО «Калачинское» 13 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мамаева А.А. в связи с примирением сторон, т. к. претензий к нему ЗАО «Калачинское» не имеет, к уголовной ответственности привлекать его не желает, потерпевший и Мамаев А.А. примирились, Мамаев А.А. загладил причинённый вред, возместил ущерб.
Обвиняемый Мамаев А.А. согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, в связи с примирением с потерпевшим.
Гособвинитель согласен на прекращение уголовного дела в отношении Мамаева А.А. в связи с примирением с потерпевшим.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Мамаева А.А.Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Мамаев А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, причиненный вред заглажен, ущерб возмещен, с потерпевшим примирился, потерпевший не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Мамаева прекращалось уголовное дело на основании ст.28 УПК РФ по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, однако суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, времени совершения преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, в также вида похищенного имущества, считает возможным вновь прекратить уголовное дело в отношении Мамаева, в настоящее время Мамаев обвиняется в совершении преступления иной категории.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении М А М А Е В А АМАНГЕЛЬДЫ АКАНОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Мамаеву А.А. отменить.
Вещественное доказательство – металлическое корыто считать возвращенным в ЗАО «Калачинское».
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ КАРАСУКСКОГО
РАЙОННОГО СУДА
НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Е.А. ГРОНСКАЯ
СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО М.А. ЛИЖДВОЙ
ЗАСЕДАНИЯ