Дело № 1-199-2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Карасук 03 сентября 2012 г.
Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Гронская Е.А.,
с участием гособвинителя - прокурора Карасукского района Горелова Н.Н.,
подсудимой З У Б К О ЕКАТЕРИНЫ СЕРГЕЕВНЫ,
защитника Симоненко Ю.В., представившего уд. №1003 и ордер № 209 от 20.08.2012 г,
при секретаре Оглоблиной К.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ЗУБКО ЕКАТЕРИНЫ СЕРГЕЕВНЫ, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Зубко Е.С., будучи допрошенной, в качестве свидетеля в суде, дала заведомо ложные показания. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 15 минут до 14 часов в зале судебного заседания Карасукского районного суда Новосибирской области, расположенном по адресу: <адрес>, проходило судебное рассмотрение уголовного дела № по обвинению 15 в совершении угона автомобиля, принадлежащего 18, ночью ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.
В данном судебном заседании Зубко Е.С. была допрошена в качестве свидетеля, перед допросом ей под роспись была разъяснена ст.307 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний. При этом ввиду того, что Зубко являлась родственницей 25 а также лицом, фактически спровоцировавшим конфликт между 26 и 27, у Зубко возник преступный умысел на дачу в суде заведомо ложных показаний с целью облегчения участи 28
Действуя согласно преступному умыслу, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 ч. 15 мин. до 14 ч. в ходе допроса в суде в качестве свидетеля по уголовному делу, Зубко Е.С., имея умысел на дачу заведомо ложных показаний, осознавая противоправный характер своих действий, с целью облегчения участи и избежания уголовной ответственности 29, являющегося её родственником, осознавая, что искажает факты, которые имеют важное значение для разрешения дела по существу, осуществила дачу заведомо ложных показаний в судебном заседании и сообщила суду не соответствующие действительности сведения, пояснив, что 30, сидя на заднем сидении в салоне принадлежащего ему автомобиля, сам предложил 31, сидящему за рулем указанного автомобиля, поехать на озеро.
Тем самым свидетель Зубко существенно воспрепятствовала установлению истины по уголовному делу № в ходе его рассмотрения в суде.
Приговором Карасукского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ 15 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, к <данные изъяты> лишения свободы.
Таким образом, показания свидетеля Зубко Е.С., данные ею в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, являются заведомо ложными.
Подсудимая Зубко Е.С. виновной себя признала полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, при этом указала, что показания, данные ею в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, отличались от показаний, данных в ходе предварительного следствия, когда она давала правдивые показания. В судебном заседании она давала ложные показания, т.к. 32 является ее родственником, и она хотела помочь ему избежать уголовной ответственности, облегчить его участь. В ходе предварительного следствия по данному делу она виновной себя не признавала, т.к. полагала, что ее виновность не будет доказана, но после ознакомления с материалами уголовного дела вину признала полностью.
В содеянном Зубко раскаивается.
Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами:
- копией протокола судебного заседания Карасукского районного суда Новосибирской области, согласно которому судебное заседание проходило в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до 11.45 час. ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № по обвинению 15 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ свидетель Зубко, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний пояснила: «…мы спустились вниз и пошли к машине, 33 уже сидел на заднем сидении автомобиля, он предложил 34 поехать на озеро, чтобы умыться» (л.д.28-40);
- копией подписки свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Зубко разъяснены гражданский долг и обязанность правдиво рассказывать все известное по рассматриваемому делу в отношении 15, кроме того, она предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, о чем Зубко Е.С. собственноручно поставила подпись в подписке (л.д.42);
- копией приговора Карасукского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 15 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, а именно - угона автомобиля, принадлежащего 35, где имеется ссылка на показания свидетеля Зубко о том, что «… 36 сидел на заднем сидении своего автомобиля, был в крови, но в сознании, предложил съездить на озеро и умыться». Также в приговоре дана оценка показаниям Зубко: «В судебном заседании была допрошена свидетель Зубко, фактически подтвердившая показания подсудимого 37. Однако при оценке показаний данного свидетеля суд учитывает, что Зубко является родственницей подсудимого и своими показаниями стремится облегчить его участь» (л.д. 8-18).
- копией кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которая рассмотрела жалобу осужденного 38, и где указано на противоречия в приговоре, допущенных, по мнению 39, при оценке показаний свидетеля Зубко Е.С., при этом судебная коллегия указала, что данным показаниям свидетеля Зубко в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии со ст.ст. 17, 88 УПК РФ в совокупности с другими данными, имеющимися в материалах дела. Приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба 40 – без удовлетворения (л.д. 19-24);
- копией протокола допроса свидетеля Зубко Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, согласно которому указано, что перед допросом Зубко была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, о чем свидетельствует наличие ее подписи. В ходе предварительного следствия Зубко поясняла: « 41 в окно увидела, что избивают 42. Мы сразу же спустились на улицу, самой драки я не видела, когда вышла на улицу, то увидела, что 43 сидел на заднем сидении принадлежащего ему автомобиля, весь в крови, 44 сидел за рулем автомобиля 45, а 46 находился на переднем пассажирском сидении. Мы с 47 стали кричать на них, зачем они это сделали, кто-то из них сказал, что нечего было меня бросать на озере, и что сейчас опять съездим на озеро, он умоется, придет в себя и все будет в порядке. 48, вроде бы, был в сознании, но ничего не говорил, они собрались ехать, я села к ним в автомобиль, чтобы проконтролировать ситуацию, чтобы они больше не трогали 49» (л.д. 26-27);
- копией протокола допроса свидетеля 50 от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, согласно которому она пояснила, что она увидела, как парни тащили 51 на заднее сидение автомобиля, 52 был без сознания. Она хотела забрать ключи, но 53 не дал ей этого сделать, после чего 54 сел за руль, Зубко и 55 поехали с ним, 56 оставался на заднем сидении (л.д. 44-45);
- копией протокола допроса потерпевшего 18 от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, согласно которому он пояснил, что после того, как 57 и 58 стали наносить ему удары, он потерял сознание, что было дальше, он не знает. Очнулся на озере, его запихали в автомобиль, за руль сел 59 рядом села Зубко. Он стал требовать, чтобы ему вернули автомобиль, но ему отказали (л.д. 46-47);
- копией протокола допроса подозреваемого 15 от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, согласно которому он пояснил, что, когда 60 успокоился, он попросил отвезти его на озеро, за руль он садиться не хотел, сел на заднее сидение, и 61 решил сам управлять автомобилем (л.д. 50-53);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии документов из уголовного дела № (л.д.54-56);
- показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ:
- 16, пояснявшей, что увидела в окно, что 62 и 63 тащат 64 за руки и ноги, и 65 был весь в крови, она сразу побежала на улицу, следом за ней бежала Зубко. Выбежав на улицу, она увидела, что 66 лежал на животе на заднем сидении автомобиля, ноги торчали из салона, она подбежала к нему и увидела, что лицо у него было опухшим и в крови, на ее разговоры он не реагировал, был без сознания. Она стала на 67 и 68 кричать, и хотела забрать ключи от автомобиля 69, но 70 оттолкнул ее в сторону. 71 сказал Зубко, чтобы та села в автомобиль, она села на заднее сидение, голову 72 она положила к себе на колени, 73 находился без сознания. После этого 74 сел за руль автомобиля, завел автомобиль «Тойота Аллион» и уехал (л.д. 59-61);
- 17, пояснявшего, что ранее он работал в должности начальника Карасукского межрайонного отдела УФКСН РФ по НСО. 18 работал в должности оперуполномоченного МО УФКСН РФ по НСО. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05.00 часов утра ему позвонили с работы и сообщили, что у 75 угнали автомобиль. После этого он приехал на работу, там находилась сожительница 76 77, она рассказала, что некоторое время назад 78 избили двое парней и куда-то увезли на автомобиле. Выслушав 79, он вместе с ней сел в служебный автомобиль марки ВАЗ 2109 и поехал к дому 80. Подъехав к дому, они увидели, что к дому подъезжает автомобиль 81, он перегородил им дорогу, вышел из автомобиля и пошел к автомобилю 82, за рулем которого сидел 83 (л.д. 62-64);
- 18, пояснявшего, что ДД.ММ.ГГГГ после 01 часа он ехал на своем автомобиле «Тойота Аллион», ему на сотовый телефон позвонил неизвестный парень и пояснил, что он вместе с Зубко ждет у него дома. Он подъехал к своему дому и увидел, что у подъезда стоят 84 и 85, они стали спрашивать у него, где сумка Зубко, он сказал, что сумочку выбросил, и указал место. 86 и 87 стали ему грубить, в ходе разговора завязалась драка, они стали его избивать, вследствие чего он потерял сознание. Очнулся на озере <данные изъяты>, он сидел на заднем сидении своего автомобиля, без футболки, двери автомобиля были открыты, он вылез из автомобиля и пошел к озеру умыться. 88 сказал, чтобы он садился в автомобиль, для того, чтобы поехать и найти сумочку. Он был против, чтобы 89 управлял его автомобилем, но 90 и 91 запихнули его на заднее сидение, 92 сел рядом с ним, он продолжал им говорить, чтобы они вернули его автомобиль, но его просьбы игнорировались, рядом с ними сидела Зубко, она слышала их разговор. Будучи в сознании, он никому не разрешал управлять его автомобилем, а так как он был без сознания, то не мог воспрепятствовать 93 совершить угон его автомобиля (л.д. 65-67);
- 19, пояснявшей, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в Карасукском районном суде в должности <данные изъяты>. В ее обязанности входит ведение протокола судебного заседания. ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания по делу 95 она вела протокол. Все показания допрашиваемых лиц были зафиксированы в протоколе судебного заседания, она не могла что-то упустить либо неверно записать. В судебном заседании она не использовала диктофон. Перед допросом судья разъясняет уголовную ответственность, предусмотренную статьями 307, 308 УК РФ, после разъяснения прав допрашиваемые ставят свои подписи в бланках подписки свидетелей, в которых они предупреждались по ст.ст. 307,308 УК РФ (л.д. 68-70).
Оценивая в совокупности приведённые доказательства, суд считает, что они объективно подтверждают виновность подсудимой в содеянном, и её действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 307 УК РФ как заведомо ложные показания свидетеля в суде.
Суд пришел к однозначному выводу о том, что Зубко, желая облегчить участь 96 и стремясь помочь ему избежать уголовной ответственности, являясь свидетелем по уголовному делу, давая показания в суде, понимала, что они не соответствуют действительности, т.е. осознавала их заведомо ложный характер.
При определении меры наказания подсудимой суд учёл, что она ранее не судима, вину признала полностью, характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Данные обстоятельства смягчают ответственность Зубко Е.С.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, совокупность смягчающих и отсутствие обстоятельств, суд считает возможным назначить Зубко наказание в виде штрафа.
Согласно требованиям ст.ст.131,132 УПК РФ с Зубко Е.С. в регрессном порядке подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки по вознаграждению адвоката.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
З У Б К О ЕКАТЕРИНУ СЕРГЕЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Зубко Е.Ю. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Зубко Екатерины Сергеевны в регрессном порядке в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в сумме <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
СУДЬЯ подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ КАРАСУКСКОГО
РАЙОННОГО СУДА
НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Е.А.ГРОНСКАЯ
СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО
ЗАСЕДАНИЯ К.В.ОГЛОБЛИНА