Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Обь ДД.ММ.ГГГГ06.2010 г.
Судья Обского городского суда Новосибирской области Захаров А.Ю.
с участием:
Государственного обвинителя - помощника прокурора г. Оби Новосибирской области Брыковой А.В.,
Обвиняемой <данные изъяты>,
Защитника Шишебаровой И.В., представившей удостоверение № и ордер №,
При секретаре Пенькове А.А.,
Рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
Маслюк Марии Александровны <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Маслюк производила, хранила в целях сбыта, сбывала продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. Преступление совершено в г. Оби Новосибирской области при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ марта 2010 года Маслюк находясь у себя в квартире <адрес> умышленно производела, хранила в целях сбыта и в последующем осуществила сбыт алкогольной продукции - спиртного напитка домашнего изготовления - самогона в объеме 1.35 л., достоверно зная о том, что данная жидкость определенному стандарту на водку и спирт не соответствует, является некачественной, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья и не подлежит реализации. Тем не менее, ДД.ММ.ГГГГ Маслюк, находясь в <адрес>. 10 по <адрес>, сбыла за 45 руб. 0.5 литра из указанного выше объема самогона ФИО8 и продолжала хранить в данном жилом помещении в целях сбыта оставшийся напиток крепостью 45,4 %, содержащий сивушные масла, сложные эфиры (метилацетат и этилацетат) и ацетальдегид в концентрации, не соответствующей требованиям безопасности жизни и здоровья.
Органом предварительного расследования действия Маслюк квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ - производство, хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
В судебном заседании адвокат Шишебарова И.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Маслюк в связи с деятельным раскаяньем, поскольку обвиняемая впервые совершила преступление небольшой тяжести, дала исчерпывающие показания, способствовала раскрытию преступления.
Государственный обвинитель против прекращения декла в отношении Маслюк не возражал.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы деа, суд приходи к следующему.
В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Согласно ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. До прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи и право возражать против прекращения уголовного преследования. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает. В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
Учитывая, что Маслюк на ранее не судима, совершила впервые преступление небольшой тяжести, характеримзуются исключительно положительно, является пенсионером и инвалидом, дала показания об обстоятельствах происшедшего на стадии предварительного расследования и добровольно выдала незаконно изготовленную ею продукцию, суд приходит к выводу о том, что Маслюк настоящее время не представляет общественной опасности и считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследоваие в отношении данного лица вследствие деятельного расканья.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28,254 УПК РФ и 75 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Маслоюк Марии Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ вследствие деятельного раскаянья.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении Маслюк М.А. не избирать.
Вещественные доказательства по данному делу - жидкость, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий ПОДПИСЬ А.Ю.Захаров