Дело №г.
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
Г. Обь ДД.ММ.ГГГГ марта 2010г.
Судья Обского городского суда Новосибирской области Дёмина М.Н.,
С участием государственного обвинителя помощника Новосибирского транспортного прокурора Путятовой П.С.,
Подсудимого Грищенко В.В.,
Защитника Кирьяновой Л.Н., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
При секретаре Пучкиной Е.С.,
Рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
Грищенко Валерия Викторовича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Грищенко В.В. сделал заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба. Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Грищенко В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин., находясь по месту своего постоянного проживания по адресу: <адрес>, имея умысел на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, из хулиганских побуждений, сознавая противоправность своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения с установленного по месту проживания стационарного телефона с номером №, позвонил по телефону 001 оператору ООО «<данные изъяты>», находящемуся по адресу: <адрес>, ленинский район, <адрес>, строение 1, и сделал заведомо ложное сообщение о том, что самолет, совершающий перелет из <данные изъяты> (Россия) заминирован, то есть о действиях, создающих опасность гибели людей и причинения значительного имущественного ущерба. В результате проведенных проверочных мероприятий было установлено, что сделанное гр-ом Грищенко В.В. сообщение о том, что самолет заминирован, не соответствует действительности.
Подсудимый Грищенко В.В. в судебном заседании в предъявленном ему на стадии предварительного расследования обвинении виновным себя признал полностью, согласился с фактическим объемом предъявленного обвинения в совершении умышленного преступления, согласился с квалификацией его действий, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвиняемый указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке, порядок обжалования ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого - адвокат Кирьянова Л.Н., поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.
Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.
Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены - стороны против такого порядка не возражают, преступление, инкриминируемое Грищенко В.В. предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения такого порядка принятия судебного решения.
Рассмотрев данное дело в особом порядке, суд квалифицирует действия Грищенко В.В. по ст. 207 УК РФ - заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба.
Такую квалификацию действий обвиняемого суд считает правильной, исходя из текста предъявленного обвинения оснований для ее изменения не имеется, стороны о необходимости переквалификации обвинения в судебном заседании не заявляли.
Защитник подсудимого - адвокат Кирьянова Л.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Грищенко в связи с его деятельным раскаянием. Подсудимый поддержал данное ходатайство, просил прекратить уголовное дело.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого.
В соответствии со ст. 75 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, и вследствие деятельного раскаянья перестало быть общественно опасным, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.
Принимая во внимание обстоятельства произошедшего, данные о личности подсудимого, который впервые совершил преступление средней тяжести с умышленной формой вины, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно явился с явкой с повинной, способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, является инвалидом 3 группы, пенсионером, каких-либо тяжких последствий от его действий не наступило, суд, приходит к выводу, что он перестал быть общественно опасным, в связи с чем, в отношении него возможно вынесение решения об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Руководствуясь ст. ст. 28, 254, 316 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Грищенко Валерия Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ, в связи с его деятельным раскаянием.
Меру пресечения Грищенко В.В. до вступления постановления в законную силу не избирать.
Вещественное доказательство по делу - компьютерный диск, оставить хранящимся при материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его провозглашения в Новосибирский областной суд
Судья М.Н.Дёмина