Дело №
Поступило ДД.ММ.ГГГГ
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Обь ДД.ММ.ГГГГ марта 2011 г.
Судья Обского городского суда Новосибирской области Дёмина М.Н.
с участием:
Государственного обвинителя помощника прокурора г. Оби Новосибирской области Пономаревой Т.С.,
Подсудимого Ясинко Ивана Владимировича,
Защитника Изюменко С.А., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
Потерпевшей ФИО6,
При секретаре Пучкиной Е.С.
рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
Ясинко Ивана Владимировича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ясинко И.В. совершил кражу с квалифицирующими признаками. Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период времени с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 04 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Ясинко И.В. находился в комнате № секции 26 <адрес>, где совместно с ФИО5 употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у Ясинко И.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из комнаты № секции 26 <адрес>, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свои преступные намерения, Ясинко И.В., воспользовавшись тем, что жильцы вышеуказанной комнаты, находились в комнате № секции 26 <адрес>, с целью совершения кражи, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, через открытую дверь незаконно проник в комнату № секции 26 <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6 - видеопроигрыватель «LG», стоимостью 1899 рублей; микрофон «VITEK», стоимостью 399 рублей; женские зимние сапоги, стоимостью 1500 рублей; плед, стоимостью 900 рублей; сотовый телефон «LG» КР105, стоимостью 890 рублей; сотовый телефон «SAMSUNG» Е1081, стоимостью 849 рублей; женскую дубленку, которая материальной ценности для потерпевшей не представляет. После чего Ясинко И.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Ясинко И.В. ФИО6 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6437 рублей.
Подсудимый Ясинко И.В. в судебном заседании в предъявленном ему на стадии предварительного расследования обвинении виновным себя признал полностью, согласился с фактическим объемом предъявленного обвинения в совершении умышленного корыстного преступления, согласился с квалификацией его действий, объемом и оценкой похищенного, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке, порядок обжалования ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого адвокат Изюменко С.А., поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.
Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании не возражала против упрощенного порядка рассмотрения дела, также пояснила, что иск не поддерживает, в связи с возмещением ущерба.
Государственный обвинитель также заявила суду об отсутствии у неё возражений против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.
Заслушав подсудимого, защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены - стороны против такого порядка не возражают, преступление, инкриминируемое Ясинко И.В., предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения такого порядка принятия судебного решения.
Рассмотрев данное дело в особом порядке, суд квалифицирует действия Ясинко И.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Такую квалификацию действий подсудимого суд считает правильной, исходя из текста предъявленного обвинения оснований для ее изменения не имеется, стороны о необходимости переквалификации обвинения в судебном заседании не заявляли.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания в отношении Ясинко И.В., суд принимает во внимание факт совершения им умышленного корыстного тяжкого преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих его ответственность обстоятельств нет. Смягчающими его ответственность обстоятельствами суд на основании ст. 73 УК РФ, то есть условно, с вменением дополнительных обязанностей.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с Ясинко И.В. не подлежат.
Иск потерпевшей не поддержан в связи с возмещением ущерба.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ясинко Ивана Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев. Вменить Ясинко И.В. дополнительные обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться для регистрации не реже двух раз в месяц.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ясинко И.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство сотовый телефон марки «LG» КР105 возвратить потерпевшей ФИО6
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы в этот же срок с момента получения его копии. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом кассационной инстанции с его участием.
Судья М.Н.Дёмина