Дело №11-29/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2011 года г.Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Недобор С.Н.
с участием истца Михайловой Г.Н.
при секретаре Дорониной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО ИКБ «Совкомбанк» на решение мирового судьи 2-го судебного участка Карасукского района Новосибирской области от 15 августа 2011 г. по иску Михайловой Галины Николаевны к ООО ИКБ «Совкомбанк» о возмещении ущерба, признании части кредитного договора недействительным и пересчете процентов
УСТАНОВИЛ:
Михайлова Г.Н. обратилась в суд с иском к ООО ИКБ «Совкомбанк» о возмещении ущерба, признании части кредитного договора недействительным и пересчете процентов.
В обоснование требования истец указала, что 08.07.2008 г. с ОАО КБ «Региональный кредит» был заключен договор о потребительском кредитовании на сумму 107 526 рублей 88 копеек сроком на 36 месяцев. В соответствии с условиями договора с истца была взыскана единовременная комиссия за выдачу кредита в размере 5% в сумме 5 376 руб. 34 коп. Считает, что данные денежные средства были взысканы незаконно. Просит применить последствия недействительности ничтожной части сделки к условиям кредитного договора от 08.07.2008 г. в части уплаты единовременного платежа за выдачу кредита в размере 5% и комиссии за ведение ссудного счета в размере 2%. Обязать ответчика произвести перерасчет суммы процентов, подлежащей уплате, уменьшив её на сумму единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 5 376 руб. 34 коп., начиная с 01.06.2009 года по 08.07.2011 г., применить недействительность условия о выплате единовременной комиссии в размере 5% и взыскать с ответчика проценты на сумму 5 376 руб.34 коп., применить последствия о выплате комиссии в размере 2% от остатка задолженности по кредиту и взыскать с ответчика денежные средства в размере 20 967 руб.72 коп. Впоследствии истец отказалась от требований о применении недействительности условия о выплате единовременной комиссии в размере 5% и взыскании с ответчика процентов на сумму 5 376 руб.34 коп.
Решением мирового судьи 2-го судебного участка Карасукского района Новосибирской области от 15 августа 2011 года исковые требования удовлетворены частично. Применены последствия недействительности ничтожной части сделки к п.Б заявления (оферты) от 08.07.2008 г. (кредитный договор №16135030) на получение потребительского кредита, в части установления комиссии за ведение ссудного счета 2% от остатка задолженности. Взыскана сумма комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору № 16135030 от 08.07.2008 года в размере 17 841 руб. 92 коп. С ответчика взыскана госпошлина в доход бюджета в размере 713 руб.68 коп.
Представитель ответчика ООО ИКБ «Совкомбанк» Лапина К.Е., не согласившись с решением, принесла апелляционную жалобу, в которой просила отменить решение полностью и принять новый судебный акт, в котором в удовлетворении исковых требований отказать, та как считает решение незаконным и необоснованным, нарушающим нормы материального права по следующим основаниям. Ст.30 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», ст.ст.420, 421, 424, 425, п.1 ст.819, п.1 ст.181 ГК РФ, исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку поданы за пределами установленного законом срока.
В судебном заседании Михайлова возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, была согласна с решением мирового судьи.
В судебное заседание представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть жалобу без участия представителя, о месте и времени рассмотрения дела был извещен.
Суд, исследовав материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии со ст.9 «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», п.1 ст.1 закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с ч.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Согласно ч.ч.1,2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно штемпелю на почтовом конверте, истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО ИКБ «Совкомбанк» о возмещении ущерба и признании части кредитного договора недействительным, 8 июля 2011 года. Кредитный договор между истцом и ответчиком заключен 08.07.2008 года.
Согласно ст.362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Все доводы, содержащиеся в жалобе, были изложены мировому судье, мировым судьей проверены, всем доказательствам и доводам дана соответствующая оценка, оснований для иной оценки представленных доказательств, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Таким образом, решение мирового судьи 2-го судебного участка Карасукского района Новосибирской области законно и обоснованно и не подлежит отмене по доводам жалобы.
Руководствуясь ст.ст.328, 330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи 2-го судебного участка Карасукского района от
15 августа 2011 года по иску Михайловой Галины Николаевны к ООО ИКБ «Совкомбанк» о возмещении ущерба, признании части кредитного договора недействительным и перерасчете процентов оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО ИКБ «Совкомбанк» без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
СУДЬЯ: подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ С.Н.НЕДОБОР