А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 декабря 2011 года с. Баган
Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Попова И.Ю.
При секретаре Цыганок Н.А.
С участием истца Райхерта В.А.
Ответчика Фоменко А.М.
Рассмотрев апелляционную жалобу Райхерта В.А. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Баганского района от 21 сентября 2011 года по гражданскому делу по иску Райхерта В.А. к Фоменко А.М. о взыскании денежных средств в порядке регресса.
У С Т А Н О В И Л :
Райхерт В.А. обратился обратилась в суд с иском Фоменко А.В. о взыскании с ответчика задолженности по оплате кредита полученного Фоменко А.М., в размере 23 704 руб. 03 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 416 руб. 23 коп., возмещение затрат на услуги представителя в сумме 3 000 рублей и возврат госпошлины в размере 953 рубля 60 коп.
Мировым судьей судебного участка №1 Баганского района вынесено решение которым требования истца удовлетворены в частично. С Фоменко А.М. было взыскано : в погашение долга 17 704 руб. 03 коп., за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 416 руб. 23 коп., возмещение затрат на услуги представителя в сумме 1 500 рублей и возврат госпошлины в размере 708 рублей 12 коп.
Не согласившись с указанным решением мирового судьи Фоменко А.М. была подана апелляционная жалоба, в которой он указывал, что необходимо снизить размер основного долга на 11 535 рублей 68 коп., т.к. указанная сумма была действительно удержана из заработной платы Райхерта В.А., однако была в последствии в декабре 2010 года возвращена ему. Полагает, что решение мирового судьи подлежит изменению.
В судебном заседании ответчик Фоменко А.М. поддержал доводы жалобы пояснив, что действительно по решению мирового судьи судебного участка № 1 Баганского района от 31.03.2010 года с него, Райхерта В.А., Никитенко А.В. и Фоменко Н.В. по кредитному договору на получение им кредита, солидарно было взыскано 34 193 рубля 86 коп. При исполнении данного решения были произведены взыскания с него, Райхерта и Фоменко Н. При этом с Райхерта В.А. было удержано из выплат Пенсионного фонда 12 168 руб. 35 коп. и 11 535 рублей 68 коп. из заработной платы. В июне 2011 года им было возмещено Райхерту 6 000 рублей. Кроме того, в связи с излишними удержаниями Райхерту было возмещено 11 535 рублей 68 коп. Таким образом, судьей необоснованно взыскано 11 535 руб. 68 коп. Просил изменить решение мирового судьи и снизить размер ущерба до 6 168 рублей 35 коп. и соответственно снизить размер % за пользование чужими денежными средствами и размер государственной пошлины.
Истец Райхерт В.А. в судебном заседании не возражал против доводов ответчика, пояснив, что действительно им во исполнение решение мирового судьи судебного участка №1 Баганского района было взыскано в пользу кредитного учреждения за полученный Фоменко А.М. кредит из пенсии 12 168 руб. 35 коп. и 11 535 рублей 68 коп. из заработной платы. В июне 2011 года Фоменко А.М. возвратил ему 6 000 рублей. В декабре 2011 года ему были возвращены, удержанные из заработной платы 11 535 рублей 68 коп. Однако о возврате последней суммы он забыл.
Суд выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела считает, что решение мирового судьи судебного участка №1 Баганского района подлежит изменению по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 1 Баганского района от 31.03.2010 года с Фоменко А.М., так же поручителей Райхерта В.А., Никитенко А.В. и Фоменко Н.В., солидарно было взыскано 34 193 рубля 86 коп. Основание для взыскания послужило ненадлежащее исполнение заемщиком Фоменко А.М. кредитного договора.
Согласно сведений отдела судебных приставов Баганского района во исполнение решение суда, по возбужденному исполнительному производству в пользу кредитной организации было взыскано с лицевого счета истца Райхерта В.А. 12 168 руб. 35 коп., а так же исполнительный документ был направлен по месту работы Райхерта В.А. с требованием о проведении удержаний из его заработной платы.
Согласно справки ЗАО «Ивановское» из заработной платы Райхерта В.А. за сентябрь, октябрь, ноябрь 2010 года было удержано 11 535 рублей 68 коп.
Однако, исходя из сведений ЗАО «Ивановское» удержания произведенный из заработной платы Райхерта В.А. были ему возвращены в декабре 2011 года.
Таким образом, размер произведенных Райхертом В.А. выплат составляет 6 168 рублей 35 коп.
Принимая во внимание, что Райхерт В.А. как поручитель по кредитному договору солидарно отвечал по долгам кредитора Фоменко А.М., в соответствии со ст. 365 ГПК РФ к поручителя исполнившему обязательства, переходят права кредитора, по этому обязательству, в том объеме в котором он удовлетворил требования кредитора. Поручитель так же вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.
В судебном заседании установлено, что с истца было взыскано в счет погашения долга Фоменко А.М. 23 704 руб. 03 коп., из которых 6 000 рублей и 11 535 рублей 68 коп.. были ему возмещены. Т.о. сумма долга составляет 6 168 руб. 35 коп.
В соответствии со ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Учетная ставка рефинансирования ЦБ РФ на 01.06.2011 года и момент вынесения данного решения составляет 8.25 %, на 01.12.2010 года – 7,27%, т.о проценты за пользования чужими денежными средствами составляют по произведенным удержаниям, с учетом произведенного удержания и возврата денежных средств 01.12.2010 года и возврата долга ответчиком 01.06.2011 года ( т.к. точные даты сторонами не установлены):
2 823,85 : 365 х 8.25 % х 517 дн. = 329 руб. 98 коп.( 01.07.2010-01.12.2011)
1 868,90 : 365 х 8.25 % х 476 дн. = 199 руб. 92 коп.. ( 11.08.2010-01.12.2011)
1 475,60 : 365 х 8.25 % х 541 дн. = 150 руб. 42 коп.. ( 17.09.2010-01.12.2011)
393,3 : 365 х 8.25 % х 257 дн. = 22 руб. 85 коп.. ( 17.09.2010-01.06.2011)
1 868,90 : 365 х 8.25 % х 238 дн. = 99 руб. 96 коп. ( 12.10.2010-01.06.2011)
1 868,90 : 365 х 8.25 % х 209 дн. = 87 руб. 78 коп. ( 11.11.2010-01.06.2011)
3 475,72 : 365 х 7,75 % х 91 дн. = 67 руб. 34 коп. ( 11.09.2010-01.12.2010)
3 647,52 : 365 х 7,75 % х 61 дн. = 46 руб. 97 коп. ( 11.10.2010-01.12.2010)
4 412,44 : 365 х 7,75 % х 30 дн. = 28 руб. 20 коп. ( 11.11.2010-01.12.2010)
Итого – 1 033 рубля 42 коп.
Расходы по оплате услуг представителя, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом разумности и справедливости подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного суд полагает, что решение мирового судьи подлежит изменению в связи с нарушением норм материального права.
Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Изменить решение мирового судьи судебного участка № 1 Баганского района от 21 сентября 2011 года по гражданскому делу по иску Райхерта В.А. к Фоменко А.М. о взыскании денежных средств в порядке регресса.
Исковые требования Райхерта Виктора Александровича удовлетворить частично, взыскать с Фоменко Алексея Михайловича в пользу Райхерта Виктора Александровича в возмещение ущерба 6 168 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 033 руб. 42 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 500 рублей и возврат госпошлины в сумме 400 рублей 00 коп., всего : 9 101 руб. 77 коп. ( девять тысяч сто один рубль 77 коп.), удовлетворив жалобу Фоменко А.М.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья - подпись
Копия верна: Судья- И.Ю.Попова