Дело № 11-5/ 2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 января 2012 года с. Баган
Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Попова И.Ю.
При секретаре Цыганок Н.А.
Рассмотрев частную жалобу Ведмедя Сергея Николаевича на определение мирового судьи от 25 октября 2011 года о возвращении искового заявления Ведмедя Сергея Николаевича к Губанову Рашиду Куджусовичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением.
У С Т А Н О В И Л :
Ведмедем С.Н. мировому судье судебного участка № 1 Баганского района было подано заявление о взыскании с Губанова Р.К. 3 780 рублей, причиненных хищением.
Определением мирового судьи от 25 октября 2011 года исковое заявление было возвращено истцу в связи с нарушением правил подсудности, по тем основаниям, что согласно требований части 10 статьи 31 УПК Российской Федерации, определяется подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.
Истцом, не согласным с определением судьи, была подана частная жалоба в которой он просит отменить данное определение и принять исковое заявление.
Суд исследовав материалы дела, считает. что жалоба Ведмедя С.Н. подлежит удовлетворению.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно части 3 статьи 31 ГПК Российской Федерации гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим гражданским- процессуальным кодексом.
В этой связи применительно к указанным исковым требованиям действует общее правило подсудности, закрепленное в статье 24 ГПК Российской Федерации, согласно которой гражданские дела, подведомственные мировому судье, рассматриваются мировым судьей по месту нахождения ответчика, в качестве суда первой инстанции.
Таким образом, вывод судьи о том, что согласно требований части 10 статьи 31 УПК Российской Федерации, определяющей подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен, несостоятелен, так как данное правило относится к тем случаям, когда гражданский иск рассматривается и разрешается судом совместно с уголовным делом по нормам УПК Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение Мирового судьи судебного участка № 1 Баганского района Новосибирской области по исковому заявлению Ведмедя Сергея Николаевича к Губанову Рашиду Куджусовичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением, о возвращении искового заявления истцу - отменить.
Исковое заявление Ведмедя Сергея Николаевича к Губанову Рашиду Куджусовичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением принять к производству мировым судьей судебного участка № 1 Баганского района Новосибирской области.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья - подпись
Копия верна: Судья - И.Ю.Попова