Дело №11-12/2012
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
«11» апреля 2012 года г.Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Фуст Е.Г.,
при секретаре Дорониной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Якушевой Светланы Геннадьевны на решение мирового судьи 3-го судебного участка Карасукского района Новосибирской области от 28.11.2011г. по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Якушевой Светлане Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному исковому заявлению Якушевой Светланы Геннадьевны к ООО ИКБ «Совкомбанк» и ОАО КБ «Региональный кредит» о применении последствия недействительности ничтожной части сделки и определении суммы задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Якушевой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования истец указал, что договор между ОАО КБ «Региональный кредит» и Якушевой С.Г. на сумму займа <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки был заключен ДД.ММ.ГГГГ под 18% сроком на 12 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Региональный кредит» и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ОАО КБ «Региональный кредит» уступило, а ОАО ИКБ «Совкомбанк» приняло все права кредитора к заемщику 1, принадлежащие ОАО КБ «Региональный кредит» на основании обязательства по договору о потребительском кредитовании, заключенному между ОАО КБ «Региональный кредит» и Якушевой С.Г.. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с учетом начисленных процентов, штрафных санкций, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Якушева С.Г. обратилась со встречным иском к ООО ИКБ «Совкомбанк» о применении последствий недействительности ничтожной части сделки и определении суммы задолженности. В последующем в качестве ответчика было привлечено ОАО КБ «Региональный кредит». Якушева указала в обоснование требований, что между ней и ОАО КБ «Региональный кредит» был заключен договор о потребительском кредитовании на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки сроком на 12 месяцев под 18% годовых. С неё была взыскана единовременная комиссия за открытие ссудного счета в размере 10% от первоначальной суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решением мирового судьи 3-го судебного участка Карасукского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворены в полном объёме. С Якушевой С.Г. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и возврат госпошлины – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В удовлетворении исковых требований Якушевой С.Г. отказано.
Якушева С.Г., не согласившись с решением, считая его незаконным, принесла апелляционную жалобу, в которой просила изменить решение мирового судьи по её встречному иску, исключив из суммы задолженности, которая по данным ООО ИКБ «Совкомбанк» на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, платеж в сумме <данные изъяты> рублей, внесенный ею ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование жалобы она указала, что в соответствии с п.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суду были представлены доказательства того, что ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ею в кассу №1 операционного офиса «Карасукский» филиала «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк» были внесены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
Несмотря на это судом из суммы её задолженности не был исключен взнос от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. При этом судом необоснованно указано, что внесенная ею сумма не имеет отношение к заявленным исковым требованиям. Других кредитных договоров у неё нет.
В судебное заседание Якушева С.Г. не явилась, просила о рассмотрении жалобы в её отсутствие.
Представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание также не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.
От представителя ОАО ИКБ «Совкомбанк» 8 поступили возражения на апелляционную жалобу Якушевой С.Г., в которых указано, что в рамках рассмотрения гражданского дела мировым судьёй были приняты во внимание и надлежащим образом исследованы приобщенные к материалам дела документы, представленные как одной, так и другой сторонами и вынесено объективное и обоснованное решение.
В ходе судебного заседания истцом - ООО ИКБ «Совкомбанк» были представлены документы, подтверждающие сумму, необходимую для погашения задолженности на момент предъявления исковых требований (расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выписки по счетам, датированные тем же числом). Из представленных документов видно, что платеж, о котором сообщает ответчик Якушева С.Г. в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО ИКБ «Совкомбанк» в качестве погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не поступал. Последний платеж по кредитному договору Якушевой С.Г. был сделан ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, который нашел свое отражение в представленных документах и соответственно был учтен при подготовке расчета задолженности. Задолженность Якушевой С.Г. на момент рассмотрения гражданского дела составляла <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и изменению и уменьшению не подлежит. Также представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» сообщила о том, что Якушева никогда договоров займа с ООО ИКБ «Совкомбанк» не заключала, платежи производила по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ней и ОАО КБ «Региональный кредит» и переданному ООО ИКБ «Совкомбанк» по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ Представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» считает решение мирового судьи обоснованным и законным, принятым при точном соблюдении норм процессуального и материального права, а жалобу Якушевой С.Г. необоснованной, в связи с чем, просит решение мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Якушевой С.Г. – без удовлетворения. Просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, находит жалобу подлежащей удовлетворению.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Довод Якушевой С.Г. о том, что в расчете задолженности не учтена сумма <данные изъяты> рублей, внесенная ею ДД.ММ.ГГГГ, получил свое подтверждение.
При рассмотрении дела мировым судьей Якушева представила подлинник приходного –кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Якушева С.Г. внесла ООО ИКБ «Совкомбанк» платеж по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 35). Приходный кассовый ордер заверен подписями сотрудников банка и печатью кредитной организации. Действительно в платежном документе указано, что платеж принят по кредиту №, но на запрос суда, представитель ОО ИКБ «Совкомбанк» сообщила о том, что другие договоры с Якушевой не заключались и она производила платежи только по договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Следовательно, указанный платеж должен быть принят Банком в погашение Якушевой долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, из искового заявления и представленных Банком документов следует, что долг Якушевой рассчитан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до внесения платежа в размере <данные изъяты> руб., и составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Таким образом, исковые требования Банка подлежат удовлетворению частично в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Кроме того, суд принимает во внимание заявление представителя ООО ИКБ «Совкомбанк» 8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), согласно которого она в соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ уменьшает исковые требования к Якушевой С.Н. на сумму <данные изъяты> руб. и настаивает на взыскании в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» суммы <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., а именно: задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Какие – либо письменные заявления представителя ООО ИКБ «Совкомбанк» о том, что заявление об уменьшении исковых требований было сделано ошибочно, в материалах дела отсутствуют.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что выводы мирового судьи, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем, решение мирового судьи подлежит изменению, а жалоба Якушевой - удовлетворению.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену решения мирового судьи, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Решение мирового судьи 3-го судебного участка Карасукского района Новосибирской области от 28 ноября 2011 года по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Якушевой Светлане Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному исковому заявлению Якушевой Светланы Геннадьевны к ООО ИКБ «Совкомбанк» и ОАО КБ «Региональный кредит» о применении последствия недействительности ничтожной части сделки и определении суммы задолженности изменить.
Взыскать с Якушевой Светланы Геннадьевны в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., возврат госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего – <данные изъяты> девяносто семь) руб. <данные изъяты>., в остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Якушевой Светланы Геннадьевны – удовлетворить.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
СУДЬЯ: подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Е.Г. ФУСТ
СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ М.В. ДОРОНИНА.