Дело № 02-106/2009г.
Поступило в суд Дата обезличена.01.2009г.
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена февраля 2009 года г.Обь
Обской городской суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего Ступчиковой И.А.
При секретаре Флусовой В.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кривоуховой Татьяны Гавриловны об установлении факта принятия наследства,
Установил:
Кривоухова Т.Г. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, указав, что Дата обезличена года умер ее супруг ФИО8. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка на о.п. Павино, садовое товарищество ... После его смерти она сразу же вступила в наследство, поскольку продолжала пользоваться этим земельным участком, обрабатывала его. В нотариальной конторе ей отказали оформить наследство, поскольку она пропустила установленный законом шестимесячный срок.
В судебном заседании заявительница Кривоухова Т.Г. полностью поддержала свое заявление и пояснила, что после смерти мужа фактически вступила в наследство, поскольку они проживали по одному адресу ... она стала пользоваться его личными вещами.
Заинтересованное лицо - представитель Администрации МО Толмачевского сельсовета в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав Кривоухову Т.Г,, свидетелей ФИО4 и ФИО3, проверив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст.264 п.9 ГПК РФ суд устанавливает факт принятия наследства.
Судом установлено, что Кривоухова Т.Г. после смерти ее супруга ФИО9 фактически вступила в наследство, поскольку стала пользоваться его вещами, находящимися в их общей квартире. Кроме этого, она продолжала обрабатывать земельный участок, оформленный на ее супруга.
Доводы Кривоуховой Т.Г. о том, что она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее супруга, подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО5 - дочь заявительницы, которая пояснила, что после смерти отца мать продолжала пользоваться огородом на ..., а также и вещами отца, оставшимися в квартире после его смерти. Свидетель ФИО3 -знакомый семьи Кривоуховых также подтвердил в судебном заседании о том, что Кривоухова Т.Г. после смерти мужа продолжала обрабатывать огород. Его участок находится недалеко, он ее постоянно видит на огороде.
Кривоуховой Т.Г. в подтверждение своих доводов представлены свидетельство о смерти супруга, свидетельство о браке с мужем, постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от Дата обезличенаг.
В настоящем судебном заседании установлено, что заявитель Кривоухова Т.Г. фактически приняла наследство, оставшегося после смерти ее супруга.
Установление данного факта имеет для Кривоуховой Т.Г. юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свое право на получение наследства, оставшегося после смерти ее супруга.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить факт принятия Кривоуховой Татьяной Гавриловной наследства, открывшегося после смерти ее супруга ФИО2, умершего Дата обезличенаг.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья подпись И.А.Ступчикова
Копия верна:
...
...
...
Судебное решение вступило в законную силу «___»_________________200__г.
Судья И.А.Ступчикова
мп