Дело № 02-0118-2009 года
Поступило в суд Дата обезличена01.2009 года
Р ЕШ Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена марта 2009 года г.Обь Новосибирской области
Обской городской суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего Шинко Ж.А.
При секретаре Печеркиной И.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Белых Татьяны Степановны к Белых Виталию Яковлевичу об устранении нарушений прав собственника,
У С Т А Н ОВ И Л:
Белых Т.С. обратилась в суд с иском к Белых В.Я. об устранении нарушений прав собственника, в котором указала следующее:
Белых Т.С. и ответчику Белых В.Я. на праве общей долевой собственности принадлежат жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: ... ..., ..., ..., что подтверждается приложенными к исковому заявлению копиями: решения Обского городского суда Новосибирской области от Дата обезличенагода, договора купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка Номер обезличен от Дата обезличенагода, постановления главы администрации города Оби Новосибирской области Номер обезличен от Дата обезличенагода, постановления главы администрации города Оби Новосибирской области Номер обезличен от Дата обезличенагода, постановления главы администрации города Оби Новосибирской области Номер обезличен от Дата обезличенагода.
Несмотря на то, что вышеуказанные жилой дом и земельный участок документально в натуре не разделены, однако, каждый из них пользуется своей частью жилого дома и земельного участка, оставаясь при этом участниками общей долевой собственности.
В 2006 году по ... ... ... проводился газопровод для подключения жителей улицы к газоснабжению. Центральная труба газопровода проходит по воздуху на расстоянии от земли около 2 метров и расположена над межой общего с ответчиком земельного участка и земельного участка, граничащего с нашим со стороны улицы О. Кошевого.
Дата обезличена года между Белых Т.С. и ... был заключен договор подряда по монтажу внутридомового газопровода. Вышеуказанные работы были проведены и ею оплачены. Газопровод от центральной трубы был проведен в наш с ответчиком жилой дом с двух сторон, со стороны ответчика и над нашим земельным участком в жилые помещения, которые занимаю истица.
В Дата обезличена 2008года она решила заключить договора на поставку газа в вышеуказанный жилой дом.
Ответчик, узнав о том, что будет подключаться газ в ее часть жилого дома, сказал, что обрежет часть газопровода, которая пролегает над участком его земельного участка. Белых Т.С. решила, что он шутит и не придала этому никакого значения. Однако, Дата обезличенагода она ушла в магазин, а когда вернулась, то обнаружила что на газопроводе, ведущем в ее часть жилого дома отсутствует фрагмент трубы длиной 7 метров, который был срезан и лежал на ее части земельного участка.
Ответчик утверждает, что он срезал трубу, поскольку она проходила по его земельному участку и мешала ему.
В связи с чем своими действиями ответчик нарушает право собственности Белых Т.С. и лишает ее возможности пользоваться указанным жилым домом.
Согласно ст. 304 ГК РФ, защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В связи с чем просит суд устранить препятствия осуществления ею права собственности жилым домом, находящимся по адресу: ... ..., обязав ответчика не препятствовать прохождению газопровода по вышеуказанному адресу, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, по уплате за составление искового заявления в размере ... рублей.
В судебном заседании истица свои исковые требования поддержала, отказавшись от иска в части взыскания судебных издержек.
Ответчик Белых В.Я. в судебном заседании исковые требования истицы признал, последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.
Учитывая, что ответчиком Белых В.Я. иск Белых Т.С. признан, признание иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем признание иска указанными ответчиками судом принято, исковые требования Белых Т.С. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Белых Татьяны Степановны удовлетворить.
Устранить препятствия осуществления права собственности жилым домом, находящимся по адресу: ... ... ..., ..., обязать Белых Виталия Яковлевича не препятствовать прохождению газопровода по земельному участку по адресу: ... ... ..., ....
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
Копия верна
...
...
...
...
Судебное решение вступило в законную силу «___»_________________200__г.
Судья Ж.А. Шинко
мп