Дело Номер обезличенг.

Поступило  Дата обезличенаг.         

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена марта 2009г.            г. Обь    

Обской городской суд Новосибирской области в составе  

Председательствующего судьи Дёминой М.Н.,  

При секретаре    Пучкиной Е.С.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудяковой  Ирины Станиславовны к  к ОАО «Авиакомпания «Сибирь» о возмещении  материального ущерба и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Кудякова И.С.  обратилась  в  суд с иском к   ОАО Авиакомпания «Сибирь»  о взыскании 185540 руб.  в счет возмещения  материального ущерба, 500000 руб.  в счет компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала,  что  Дата обезличена.06.2007г.  между ней  и туристическим агентством ООО «АРТ-Тур» был заключен договор о туристическом обслуживании Номер обезличен на поездку на отдых в Турцию с 23 июня по 2 июля. Туристами выступали истец и  её  родная сестра Сайфутдинова С.С.  Дата обезличена.07.2007г. в 15 час. 20 мин. истец  и её сестра  вылетели из аэропорта г. Анталия Турция в город Москва международным рейсом Номер обезличен ОАО «Авиакомпания «Сибирь». При регистрации билетов, они сдали в багаж чемодан, весом 15 кг, истцу выдали багажную квитанцию. По прилету в Москву истец багаж не получила, сразу же обратилась в службу розыска багажа в аэропорту Домодедово, где было возбуждено розыскное дело за Номер обезличен от Дата обезличена.07.2007г.     Сайфутдинова С.С.  Дата обезличена.10.2007г. обратилась с претензией в ОАО «Авиакомпанию Сибирь». Дата обезличена.10.2007г. от ОАО «Авиакомпания «Сибирь»  был получен отказ  в  возмещении ущерба вследствие утери нашего багажа.  Отказ считает необоснованным.  Согласно   п.2   ст. 105    ВК   РФ,   договор   воздушной   перевозки   пассажира удостоверяется билетом и багажной квитанцией. Оплата авиаперевозки входила в стоимость турпакета, который истцом оплачен.  Согласно ст. 100 ВК РФ перевозчиком является эксплуатант, осуществляющий воздушные перевозки пассажиров, багажа, грузов или почты и имеющий лицензию на осуществление подлежащего лицензированию в соответствии с. законодательством Российской Федерации вида деятельности в области авиации.  Согласно ст. 119 ВК РФ за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа, груза, а также вещей, находящихся при пассажире, при международных воздушных перевозках  перевозчик  несет  ответственность  в  соответствии  с  международными договорами Российской Федерации. В данном случае выполнялась международная воздушная перевозка, применению подлежит Конвенция для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок, ратифицированная СССР 7 июля 1934 г. (Варшавская конвенция, измененная в Гааге в 1955 г.) (статья 1 Конвенции). Согласно которой перевозчик отвечает за вред, происшедший в случае уничтожения, потери или повреждения зарегистрированного багажа,  при перевозке зарегистрированного багажа и товаров ответственность перевозчика ограничивается суммой в двести пятьдесят франков с килограмма.  Причиненный  истцу ущерб составляет 175224,00 руб.  До настоящего времени багаж не найден. Сайфутдинова С.С.  обращалась с аналогичным иском по месту своего жительства в Октябрьский районный суд г. Мурманска. В удовлетворении иска ей было отказано по тем основаниям, что багажная квитанция была оформлена на  имя Кудяковой И.С. В багаже находилась фотопленка, которая очень дорога истцу.

Истец,  представитель  ответчика,  представитель третьего лица ООО «Арт-Тур», третье лицо Сайфутдинова С.С. в судебное заседание явились,  о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом,  истец, представитель третьего лица  ООО «Арт-Тур» обратились с заявлениями о рассмотрении дела без их участия, от  третьего лица Сайфутдиновой С.С., ответчика ходатайств об отложении дела не поступало.   В  связи с  чем,   судом принято решение о рассмотрении дела без их   участия.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

    Согласно ст. 790 ГК РФ за перевозку  грузов, пассажиров,  багажа взимается  провозная плата,  плата за перевозку установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.  

 Отношения, возникающие в связи с деятельностью  в области авиации на территории РФ, регулируются Воздушным кодексом РФ.  

Согласно ст. 103 ВК РФ  по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае воздушной перевозки пассажиром багажа также этот багаж доставить в пункт назначения и выдать пассажиру или управомоченному на получение багажа лицу. Пассажир воздушного судна обязуется оплатить воздушную перевозку, а при наличии у него багажа сверх установленной перевозчиком нормы бесплатного провоза багажа и провоз этого багажа.

В соответствии со ст. 105 ВК РФ договор воздушной перевозки пассажира удостоверяется билетом, форма которого устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области транспорта. Форма  пассажирского  билета,  применявшаяся   на момент перевозки,   в гражданской авиации утверждена  Приказом  Министерства Транспорта РФ  № 134 от 08.11.2006г., и включает в себя,  в том числе,    наименование и (или) код авиакомпании, осуществляющей рейс; номер рейса; дату отправления рейса; наименование и (или) коды пунктов/аэропортов отправления и назначения для каждого рейса; время отправления рейса; сведения о пассажире (для внутренних перевозок - фамилия, имя, отчество, наименование, серия и номер документа, удостоверяющего личность; для международных перевозок - фамилия, другие сведения, предусмотренные международными нормами); тариф; эквивалент тарифа (если применяется); итоговую стоимость перевозки; форму оплаты; сборы (если применяются) и т.д.

Представителем ответчика не оспаривался факт  воздушной перевозки истцов воздушным судном авиакомпании «Сибирь», места  на котором были  оплачены туристической компанией.

Истцом представлены суду  копия авиабилета,  выданного на её имя,   в котором   указана форма оплаты -  инвойс/ KARA KARTAL,  то есть  истцом  оплата за авиабилет  непосредственно  ОАО «Авиакомпания «Сибирь» не производилась, также  в  представленной копии  авиабилета указано,  что указанные в авиабилете  рейсы являются чартерными.   Таким образом, суд приходит к выводу,  что  в данном случае имел место договор фрахтования  воздушного судна (чартер), по которому одна сторона  - фрахтовщик (ОАО «Авиакомпания «Сибирь») обязуется  предоставить другой стороне - фрахтователю (туристическая фирма) за плату  для выполнения одного или нескольких рейсов одно или несколько  воздушных судов либо часть  воздушного судна для  воздушной перевозки пассажиров и их багажа, грузов или почты (ст. 104 ВК РФ, ст. 787 ГК РФ).

Из представленного суду договора  от Дата обезличена.06.2007г. о туристическом обслуживании № Номер обезличен следует,  что между  ООО «Арт-Тур»  (исполнитель) и Сайфутдиновой С.С. заключен договор  об оказании услуг по формированию и реализации туристического продукта, в котором указаны туристы Сайфутдинова С. и Кудякова И.  Согласно условиям  указанного договора  исполнитель  ООО «Арт-Тур»  обязуется  сформировать и передать заказчику  туристическое обслуживание туристов Сайфутдиновой С.  и Кудяковой И.,   общая цена туристического продукта  составляет 870 у.е.,  в который  включен перелет  по маршруту Москва-Анталия-Москва, с указанием  дат, времени, места вылета и прибытия, номера авиарейсов.  Стоимость  перелета входит в стоимость  тура (п.п. 1.1, 1.2 договора).

  Помимо  воздушной перевозки в услугу входят размещение в отеле,  страховка, питание,  также указано,  что  дополнительных услуг нет,   стоимость оформления визы в стоимость путевки не входит.  

Таким образом,  истцом  Сайфутдиновой С.С.  заключен  договор  с туристической фирмой на возмездное  оказание туристических услуг,  предоставляемых Сайфутдинововй С. И Кудяковой И.,  в  которые входит и перелет, при этом договор заключен на оказание  туристической услуги на двоих человек.   

 При заключении договора  с туристической фирмой  заказчик  выразил свое согласие на получение предоставленных  ему и  Кудяковой И.  фирмой услуг, в том числе  по проезду к месту отдыха и обратно воздушным транспортом,  предоставленным туристической фирмой. Кудяковой  И.С.  было известно, что  перелет к месту отдыха и обратно будет совершен чартерным рейсом,  что подтверждается отметкой в авиабилетах, она согласились на перевозку именно чартерным рейсом, что подтверждается   предоставленным  ей  авиабилетом и   использованием ею данной услуги.   

Согласно ст. 6 ФЗ РФ «Об основах туристической деятельности в Российской Федерации»  турист имеет право на обеспечение во время тура   своих потребительских прав,   возмещение убытков, компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора туроператором или турагентом. Турист,  таким образом,  вправе требовать от туроператора  или турагента  оказания ему  всех услуг, входящих в тур, независимо от того,  кто эти  услуги оказывает, поскольку турфирма, при формировании  турпродукта,  приобретает  право на услуги,  входящие в тур, на основании договоров   с лицами, предоставляющими  отдельные услуги. Приобретая такие права и реализовав  туристу  турпродукт, турфирма, тем самым,  становится ответственным лицом перед туристом по всем статьям  заключенного с ним договора.   Как следует из представленных копий документов,  Сайфудиновой С.С. продан пакет туристических услуг.  Статья 1  указанного закона  устанавливает, что  тур включает в себя  комплекс услуг, в том числе, и по перевозке туристов.  В данном случае  туристическое агентство  приняло на себя обязательства перевозчика, предоставив  Сайфутдиновой С.С.  возмездную  услугу по её  перевозке  и перевозке Кудяковой И. С.  воздушным транспортом.  

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что непосредственно между истцом и ОАО «Авиакомпания «Сибирь» договор перевозки пассажира и багажа   не заключался,  оплата  воздушной перевозки истцом непосредственно  ответчику не производилась, в связи  с чем ответчик  не является субъектом спорного  материального правоотношения и исковые требования предъявлены истцом   к ОАО «Авиакомпания «Сибирь» необоснованно,  ответчик не может нести ответственность  за ненадлежащее исполнение  или отказ от исполнения  воздушной перевозки пассажиров, поскольку  услугу по  перевозке оказывала туристическая фирма, авиакомпания  в данном случае предоставляет  воздушное  судно по договору  фрахтования.   Указание в  авиабилете фамилии истца не свидетельствует о заключении  договора  воздушной перевозки между нею  и ответчиком,  поскольку авиабилет является документом строгой отчетности, выдается для перевозки конкретного лица,   заполняется в соответствии с установленными правилами заполнения бланков авиабилетов, в связи  с чем,  в нем указываются  фамилия и имя пассажира.

Истцу судом  направлялись возражения ответчика на иск, в которых ОАО «Авиакомпания «Сибирь»  указало, что он не считает себя надлежащим ответчиком. Истцу предлагалось сообщить суду  свое мнение о возможности привлечения  к участию в деле надлежащего ответчика. Истец  Кудякова И.С.  сообщила суду  о том,  что  надлежащим ответчиком по данному иску  считает  ОАО «Авиакомпания «Сибирь».  Третье лицо Сайфутдинова С.С.  также  уведомлена об имеющемся  споре,  самостоятельных требований не заявила.      

Поскольку  ОАО «Авиакомпания «Сибирь» не является стороной  в договоре  воздушной  перевозки пассажира Кудяковой И.С., её исковые требования являются необоснованными и  удовлетворению не подлежат в полном объеме.  

  Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ   суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кудяковой  Ирины Станиславовны к ОАО «Авиакомпания «Сибирь» о возмещении  материального ущерба,  причиненного утратой  багажа в сумме  185540 руб. 00 коп.,  компенсации морального вреда в сумме 500000 руб.,  оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.  

Судья                                        (подпись)                                     М.Н.Дёмина

...

...

...

...

...

Судебное решение вступило в законную силу ...

...

...