Дело № года
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
ЗА О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Обь Новосибирской области «ДД.ММ.ГГГГ» мая 2010 года
Обской городской суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего Шинко Ж.А.
При секретаре Печеркиной И.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Васильева О.В. к Горбачеву К.С. о взыскании суммы займа по договору уступки права,
У С Т А Н О В И Л:
Васильев О.В. обратился в Обской городской суд НСО с иском к Горбачеву К.С. о взыскании суммы займа по договору уступки права, в исковом заявлении указав следующее:
ДД.ММ.ГГГГ Горбачев Константин Сергеевич (Ответчик), с целью получения кредита в ОАО <данные изъяты>, в размере 799 000 руб., заключил с ОАО СК «<данные изъяты>» (Третье лицо), договор поручительствах» <данные изъяты>1, в соответствии с которым Третье лицо обязалось перед указанным банком за исполнение всех обязательств Ответчика но его кредитному договору. В случае неисполнения заемщиком (Ответчиком) обязательств по расчетам, банк в безакцептном порядке, в соответствии с условиями договора поручительства, списывал с р/счета Третьего лица денежные средства.
Согласно условиям договора поручительства, к поручителю, исполнившему обязательства за заемщика (Ответчика), переходят все права кредитора, в том числе и права требования уплаты пени в размере, предусмотренном в кредитном договоре между банком и заемщиком (Ответчиком).
Данное условие соответствует нормам п. 1 ст. 365 ГК РФ, где, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором он удовлетворил требования кредитора. Поручитель так же вправе пребовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «<данные изъяты>» погасило оставшуюся задолженность Ответчика перед банком в размере 60 178 руб. 47 коп., что подтверждается мемориальными ордерами (прилагаются) и не может оспариваться сторонами. Таким образом, все права по кредитному договору перешли в соответствии с условиями договора и нормами действующею законодательства РФ, к поручителю, т.е. к ОАО СК «<данные изъяты>» (Третьему лицу).
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СК «<данные изъяты>» и Васильевым О.В. (Истец) заключен договор уступки прав требования № по указанному договору поручительства на сумму 60 178 руб. 47 коп.
В тот же день Истец внес в кассу ОАО СК «<данные изъяты>» денежные средства в размере 60 178 руб. 47 коп. (ИКС № от ДД.ММ.ГГГГ -прилагается).
Таким образом, согласно договору уступки прав требования стороной по указанному договору поручительства с ДД.ММ.ГГГГ является Истец.
Истец неоднократно обращался к Ответчику по телефону с предложением погасить оставшуюся задолженность, и предупреждал Ответчика, что в случае неисполнения обязательства Истец вынужден будет обратиться в суд. Ему будут начислены проценты (неустойка) за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с условиями договора, расходы рассмотрению дела и иные судебные расходы, будут отнесены на его счет.
ДД.ММ.ГГГГ Истец вынужден был направить в адрес Ответчика заказное письмо с уведомлением, где ему было предложено погасить свою задолженность.
Как выяснилось, Ответчик выехал с прежнего места жительства (<адрес>, в. 315), с работы - уволился.
До настоящего времени Ответчик не возвратил сумму задолженности.
Ответчик пользовался чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания и уклонения от возврата. Истец имеет право, (ст. 395 ГК РФ) требовать при несвоевременном внесении платежа уплату процентов, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от возврата.
Исходя из изложенного, просил взыскать с ответчика 60 178 руб. 47коп. - сумму основного долга, 17 367 руб. 51 коп. - проценты, 5 000 руб. - услуги юриста, всего - 82 545 руб. 98 коп.
В судебное заседание истец, представитель истца не явились, обратились в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объёме, истец согласен на вынесение заочного решения.
Представитель третьего лица - ОАО СК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования истца поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, причина неявки не известна, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем судом было принято решение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив письменные материалы дела, пришел к выводу о возможности удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям:
Согласно ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство переходят права кредитора по этому обязательству в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью должника.
В соответствии с договором поручительства № ОАО СК «<данные изъяты>» обязалась перед ОАО «<данные изъяты>» отвечать за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору № о предоставлении кредита в размере 799 000 руб. Горбачёву К.С.
Из предоставленных мемориальных ордеров №, № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ОАО СК «<данные изъяты>» полностью погасило остававшуюся задолженность Ответчика перед банком в размере 60 178 руб. 47 коп. Таким образом, задолженность за исполнение обязательств ответчика по возврату суммы кредита составляет 60 178 руб. 47 коп
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СК «<данные изъяты>» и Горбачёвым К.С. заключен договор уступки прав требования №, по указанному выше договору поручительства на сумму 60178 руб. 47 коп. Право получения от Горбачёва К.С. суммы в размере 60 178 руб. 47 коп. перешло от ОАО СК «<данные изъяты>» к Васильеву О.В.
Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, просрочки исполнения обязательства подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Период просрочки исполнения обязательства составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть - 962 дня. Исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, составляющей 9,5%, проценты по просрочке исполнения обязательств в денежном эквиваленте составляют: 60178 руб. 47 коп. х 9,5 % /365дней х 962/100 = 15 067 руб. 70 коп.
На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец оплатил за оказание услуг представителя 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру. Суд полагает эту сумму разумной, подлежащей взысканию с ответчика.
На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию сумма оплаченной истцом госпошлины. Исходя из того, что при расчёте процентов по просрочке исполнения обязательств, судом установлены погрешности в расчётах, предоставленных истцом, госпошлина подлежит взысканию в размере 2 457 руб. 39 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Васильева Олега Васильевича удовлетворить.
Взыскать с Горбачева Константина Сергеевича в пользу Васильева Олега Васильевича сумму задолженности в размере 60178 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 067 руб. 70 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 457 руб. 39 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, всего - 82 703 руб. 56 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ж.А.Шинко