Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Обь Новосибирской области «ДД.ММ.ГГГГ июля 2010 года
Обской городской суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего Шинко Ж.А.
При секретаре Печеркиной И.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Новосибирской области к Морсиной Надежде Анатольевне о взыскании налога, пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с иском к Морсиной Н.А. о взыскании налога в размере 97500 рублей и пени в размере 19743 рубля, в котором указано следующее:
Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате выездной налоговой проверки было установлено, что в 2007 году гр-ка Морсина Н.А. продала 1/2 квартиры, принадлежащей на праве собственности, по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.
Проданная квартира (1/2) принадлежала продавцу на основании договора приватизации (договор № передачи в собственность граждан квартиры от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация - это бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
Квартира находилась в собственности менее 3-х лет.
Согласно п.п.1.4 п.1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартира была продана по цене 2 500 000, 1/2 доли квартиры составляет 1 250 000.
Так как квартира находилась в собственности менее трех лет в соответствии с п.п.1 ст.220 НК РФ имущественный вычет составляет 1000 000.
В результате, налоговая база для исчисления налога на доходы физических лиц составляет 750 000 руб. Однако, в представленной в налоговый орган декларации, полученный доход от продажи имущества составляет 97500 рублей (750 000 х 13%).
За не перечисление налога на доходы физических лиц в соответствии со ст.75 НК РФ начислено пени в размере 19743 руб. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Всего по результатам проверки установлена неуплата налога:
Налога на доходы физических лиц - 97 500 рублей.
Акт № от ДД.ММ.ГГГГ вручен ДД.ММ.ГГГГ Морсиной согласно п.6 ст.100 НК РФ с момента получения акта проверки письменные возражения представлены не были.
В соответствии со ст.101.4 НК РФ материалы выездной проверки были рассмотрены в присутствии налогоплательщика Морсиной Н.А.. В соответствии со ст.114 НК РФ принято решение об уменьшении штрафных санкций до 100 рублей.
Ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, штрафа, пени, однако, на момент подачи искового заявления требование осталось без удовлетворения, была произведена уплата штрафных санкций в размере 100 рублей.
В судебное заседание истец - Межрайонная ИФНС № по <адрес> не явилась, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, а также об уменьшении размера заявленных исковых требований в связи с частичной уплатой налога ответчиком в сумме 1500 рублей, указав, что сумма, подлежащая взысканию -114 743 рубля, в том числе налог - 95000 рублей; пени - 19 743 рублей.
Ответчик Морсина Н.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признала, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом исковых требований по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований в случае признания ответчиком иска и принятия его судом.
Поскольку признание иска ответчиком не затрагивает интересы третьих лиц и не противоречит закону, оно подлежит принятию судом.
В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес>.
Взыскать с Морсиной Надежды Анатольевны в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> налог в размере 95000 рублей, пени в размере 19 743 рублей, а всего 114 743 рубля.
Взыскать в доход бюджета с Морсиной Надежды Анатольевны государственную пошлину в размере 3494 рубля 86 копейки.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
Судья (подпись) Ж.А.Шинко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>