Дело №2-820-2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» ноября 2010 года г.Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи ПЕРЕВОЗЧИКОВОЙ А.В.,

с участием представителей сторон ЗГУРСКОЙ Е.Э.,

ВЛАДИМИРОВА Н.П.,

БУХМИЛЛЕР А.С.,

при секретаре СКВОРЦОВОЙ Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДЕРГУНОВОЙ ОЛЬГИ ПЕТРОВНЫ и ДЕРГУНОВА ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА к ЗАО «СТУДЕНОВСКОЕ» КАРАСУКСКОГО РАЙОНА НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Дергунова О.П. и Дергунов Д.А. обратились в суд с иском к ЗАО «Студеновское» ... ... о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, в обоснование требований указав, что в 1989 году им была предоставлена по договору найма квартира ... в ... района .... Дата обезличена года, используя свое право на бесплатную приватизацию, они заключили с АОЗТ «Студеновское» договор на передачу вышеуказанной квартиры в общую долевую собственность граждан.

Согласно ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя имущества по договору, подлежащего государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В связи с тем, что право собственности у ЗАО «Студеновское» не было зарегистрировано в учреждении юстиции, им было отказано в приеме договора и документов для регистрации права собственности в Управлении Федеральной регистрационной службы по ....

Таким образом, они не могут реализовать свое право на бесплатную приватизацию, гарантированное Конституцией РФ.

Принадлежность вышеуказанной квартиры истцам на праве общей долевой собственности подтверждается договором на передачу квартиры в собственность истцов от Дата обезличена года, информацией ОГУП «Техцентр НСО», техническим паспортом на квартиру, сведениями об учете объекта недвижимости, кадастровым планом земельного участка.

В настоящее время право собственности на данную квартиру ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается справкой администрации Студеновского сельсовета, сообщением Федеральной регистрационной службы.

На основании ст.ст.218,223 ГК РФ истцы просят суд признать за ними право общей долевой собственности с определением каждому по 1/2 доле квартиры ... по ... в ... района ..., общей площадью 41,1 кв.м, жилой площадью 28,6 кв.м.

Дергунова О.П. в судебном заседании поддержала исковое требование и просила его удовлетворить.

Истец Дергунов Д.А. на судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Згурской Е.Э., исковое требование поддерживает в полном объеме.

Его представитель Згурская Е.Э. в судебном заседании поддержала исковое требование Дергунова Д.А. и просила удовлетворить иск.

Представители ответчика директор ЗАО «Студеновское» Владимиров Н.П. и Бухмиллер А.С. иск Дергуновых в судебном заседании не признали и пояснили суду, что квартира ... по ... в ... не может быть передана в собственность истцам, так как является собственностью ЗАО «Студеновское». Дом построен совхозом «Студеновский», правопреемником которого являлось АОЗТ «Студеновское», позже - ЗАО «Студеновское». Подтверждением тому служит инвентарная карточка.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск Дергуновых О.П. и Д.А. подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что согласно договору передачи квартиры в собственность граждан от Дата обезличена года квартира, расположенная по адресу: ..., ..., ..., ..., ... общей площадью 41,1 кв.м, жилой площадью 28,6 кв.м, передана в общую долевую собственность истцам с определением равных долей по 1\2. Этот договор был заключен на основании решения ... суда от Дата обезличенаг. Исковые требования подтверждаются информацией ОГУП «Техцентр НСО», копией технического паспорта на квартиру, сведениями об учете части объекта недвижимости, копией решения ... суда новосибирской области от Дата обезличенаг., копией кассационного определения от Дата обезличенаг., копией постановления Номер обезличен главы Студеновской сельской администрации от Дата обезличенаг. о выдаче ордера Дергуновой О.П. и другими материалами дела.

Ответчиком суду предоставлена инвентарная карточка учета объекта основных средств на спорную квартиру, но данный документ не является правоустанавливающим. Существование этого документа противоречит вышеуказанному решению суда по спорной квартире.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком суду не представлено доказательств в подтверждение его права собственности на спорное жилье.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ДЕРГУНОВОЙ О.П. и ДЕРГУНОВА Д.А. удовлетворить.

Признать за ДЕРГУНОВОЙ ОЛЬГОЙ ПЕТРОВНОЙ и ДЕРГУНОВЫМ ДМИТРИЕМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ право общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру ... общей площадью 41,1 кв.м, находящуюся в многоквартирном жилом блочном доме ... в селе ... ..., с определением каждому по 1\2 доле.

Взыскать с ЗАО «СТУДЕНОВСКОЕ» в пользу ДЕРГУНОВОЙ ОЛЬГИ ПЕТРОВНЫ возврат госпошлины в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

СУДЬЯ: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

СУДЬЯ

КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА

НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ А.В.ПЕРЕВОЗЧИКОВА