Дело №2-737-2010 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «21» октября 2010 года г.Карасук Карасукский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи ПЕРЕВОЗЧИКОВОЙ А.В., с участием адвокатов АПРЕЛОВОЙ Ю.П., ГАЛЕЙНОГО П.М., при секретаре СКВОРЦОВОЙ Н.В., У С Т А Н О В И Л: Корсун О.Л. обратилась в суд с иском к Кузнецовой Ю.Н. о взыскании морального вреда в порядке защиты чести и достоинства, в обоснование требований указав, что Дата обезличена года около 15-00 часов она, ее сын ФИО24 и ее мать ФИО9 убирали огород от мусора по адресу: ..., .... Она вышла за двор на болото и выбросила старый валенок в камыш. В это время туда вышла их соседка Кузнецова Ю.Н., она стала кричать, что якобы Корсун О.Л. кинула мусор в их сторону. Корсун сделала вид, что крика не слышит, и ушла к себе. В это время мать Корсун стала спрашивать у Кузнецовой С.Д. - матери Кузнецовой Ю.Н. о том, что произошло, на что Кузнецова С.Д. сказала, адресуя свое высказывание Корсун, «эта (нецензурно) женщина, у которой не в порядке с головой, кидает мусор в нашу сторону», также обзывала ее «шлюхой» и «проституткой», при этом присутствовал и все слышал ее малолетний сын, который понимает смысл сказанных Кузнецовой С.Д. слов, и у которого Кузнецова была воспитателем в саду. Дата обезличена года Кузнецова Ю.Н. сообщила им, что они со своей матерью намерены менять забор, на что мать истицы - ФИО9 ответила, что это нужно делать осенью, а не весной, когда уже посажен огород. Истица была рядом и ответчица, адресуя в ее адрес свое высказывание, выразившись в матерной форме, сказала, что ей нечего «выделываться». Дата обезличена года ФИО6 вновь находилась на своем огороде вместе со своей матерью. Истица с ребенком пришли с праздника, и около 21 часа ей мать сообщила, что ФИО6 заменили себе забор, при этом потоптали их грядки. Они с матерью вышли в огород посмотреть, там находилась ФИО7, которая опять стала кричать, ее мать тоже кричала, что вся земля принадлежит им, и они не вправе по ней ходить, при этом ФИО7 в адрес истицы сказала, что она «дура», у нее даже ума не хватает вызвать милицию. Истице было неприятно неоднократно выслушивать непристойности со стороны ФИО7 в свой адрес, кроме того, ответчица допускала оскорбления в ее адрес в присутствии иных лиц - ее ребенка и матери. ФИО8 решила обратиться в суд за защитой своей чести и достоинства и взыскании морального вреда, так как она полагает, что если этого не сделает, то оскорбления в ее адрес со стороны ответчицы не прекратятся. Кроме того, на почве скандалов с соседкой у нее стало повышаться давление, стала болеть голова, так как Дата обезличена года она была вынуждена обратиться с заявлением в РОВД, давать объяснения по поводу случившегося, снова переживать произошедшие события. Дата обезличена года она была вынуждена обратиться к врачу, который зафиксировал у нее повышенное давление и выписал лекарства - грандаксин, милдронат, анаприлин, атф на общую сумму 534 руб. 41 коп. Данные расходы она понесла из-за незаконных действий ответчицы, они подтверждают наличие у нее морального вреда от действий ФИО7 С учетом неоднократности оскорблений ответчицей ФИО8 оценивает моральный вред в сумме 15 000 руб. На основании ст.ст.150-151 ГК РФ истица просит суд взыскать с ответчицы в ее пользу моральный вред в сумме 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб., расходы за услуги адвоката в сумме 5 000 руб. Ответчица ФИО7 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО8 о компенсации морального вреда по защите чести и достоинства, причиненного оскорблениями, возмещении убытков. При этом она указала, что Дата обезличена года около 19-00 часов она по месту своего жительства в ..., ...1, вместе с инициативной группой жильцов, в том числе и с соседкой ФИО10, проживающей по ...2, ходили по домам и собирали подписи людей по обращению в редакцию районной газеты «Наша жизнь» по поводу нарушений водителями большегрузных машин по проезду под знак на улице: «Движение грузовых автомобилей запрещено», что влечет за собой повреждения асфальтового покрытия дороги и затрудняет передвижения пешеходов. У калитки квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... ее поджидала соседка по дому из квартиры Номер обезличен ФИО8 вместе со своей матерью ФИО9 и братом ФИО13 Она испытывала к ФИО7 личную неприязнь из-за проявленной инициативы о принятии необходимых мер по пресечению подобных нарушений к таким водителям, к которым относится и ФИО13, работающий на автомобиле «Камаз» с прицепом и часто оставляющий его возле дома. Подойдя к ним, ФИО13 по своей просьбе взял у ФИО7 подписной лист и ушел в дом, чтобы поставить свою подпись. В это время ФИО8, не читая текст и не убедившись в том, что там речь идет о всех водителях, а не о ее брате в отдельности, умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью унижения чести и достоинства ФИО7, в неприличной форме стала беспричинно оскорблять ее грубой нецензурной бранью, в том числе, обозвала ее непристойными словами: «сука», «проститутка», «тварь», «воровка». Данные оскорбления слышали ее соседи по ... через дорогу ФИО12, проживающая по ..., и ФИО11, которая находилась в веранде своего дома по ... и вышла при этом на улицу и, убедившись, что это оскорбляет ФИО7 ФИО8, ушла, чтобы не вмешиваться и не вызвать на себя агрессию с ее стороны. На замечания ФИО7 о прекращении ею своих противоправных действий, а также о том, что она официально обратится с заявлением в милицию, ФИО8 никак не реагировала и продолжала оскорблять, указывая на то, что, якобы ФИО7 не дает спокойно жить и работать ее брату, что постоянно необоснованно звонит ему на работу и сообщает о том, что он ездит по .... В это время вышел из дома ФИО13 и отдал подписной лист со своей подписью, и ФИО7 ушла в свою квартиру при этом, не обращая на них никакого внимания. О случившемся она все рассказала своей матери ФИО6 Данные оскорбления в адрес ФИО7, то есть, унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме, вызвали у нее психологический стресс, длительные переживания и нравственные страдания, как унижение и обиду своей личности, в том числе и перед соседями. Тем самым, неправомерными действиями ФИО8 ей был причинен моральный вред, который она оценивает в сумме 15 000 руб. Данные фактические обстоятельства подтверждаются тем, что Дата обезличена года подписной лист от жителей ... ... был передан в редакцию газеты «Наша жизнь», а Дата обезличена года она обратилась к участковому Карасукского РОВД с заявлением о привлечении ФИО8 к уголовной ответственности по ч.1 ст.130 УК РФ за оскорбление. Однако после проведения Карасукским РОВД проверки, где свидетели ФИО12 и ФИО11 своими объяснениями подтвердили факт оскорблений со стороны ФИО8, которая при этом на свое состояние здоровья не жаловалась, данный материал по подсудности был передан мировому судье судебного участка Номер обезличен ... ФИО15, по которому судьей Дата обезличена года было вынесено постановление об отказе в принятии данного заявления к производству в связи с тем, что оно не было приведено ею в соответствие с законом, так как она не намерена была в дальнейшем обострять неприязненные отношения с ФИО14 по соседству. Кроме того, косвенным подтверждением высказанного оскорбления ФИО8 в виде «воровка», является полученный письменный ответ от начальника Карасукского отделения ОАО «СибирьЭнерго» ФИО17 от Дата обезличена года по информации в виде пояснений начальника сектора ФИО16 с приложением акта Номер обезличенАПС-66991 от Дата обезличена года о том, что Дата обезличена года им был принят звонок о подключении их квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... мимо прибора учета, при этом, позвонившая, не захотела представляться. Проведенной проверкой замечаний не обнаружено, что также явилось прямым следствием унижения ее чести и достоинства и повышением степени ее нравственных страданий. Каких-либо мер со стороны ответчицы ФИО8 по урегулированию нормальных отношений с ФИО7 принято не было, напротив, она по надуманным, ничем не подтвержденным фактам, обратилась в суд с подобным исковым заявлением о взыскании с нее морального вреда, что также влечет за собой нравственные страдания и переживания. ФИО7 просит суд взыскать с ФИО8 в счет возмещения морального вреда в сумме 15 000 руб., расходы по оплате услуг адвоката в сумме 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб. и 400 руб. ФИО8 в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, встречные исковые требования ФИО7 не признала и пояснила суду, что Дата обезличена года они во дворе своего дома убирали мусор. Соседи ФИО6 тоже убирали. Она выкинула за гараж в камыши старый валенок. В это время появилась ФИО6 и стала кричать на неё, обзывать дурой, шлюхой, проституткой, женщиной с ненормальной головой. Все происходило в присутствии брата и матери истицы. Дата обезличенаг. ФИО6 высказалась в её адрес: - Пусть Оксана «не выделывается» (в матерной форме). Дата обезличенаг. она обзывала её дурой, сказала, что нет ума, чтобы вызвать участкового. Она просит взыскать с ФИО6 денежную компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб., так как переживала, нервничала, у неё ухудшилось состояние здоровья. Встречный иск ФИО8 не признала, так как не оскорбляла ФИО6. Она сказала ответчице, чтобы та больше не звонила на работу брату. Когда на улицу вышла соседка ФИО12, то ФИО6 стала громко кричать, что её оскорбляют. Представитель истицы адвокат ФИО18 в судебном заседании поддержала доводы ФИО8 Ответчица ФИО7 в судебном заседании исковые требования ФИО8 не признала в полном объеме, просила суд в удовлетворении ее иска отказать, свои исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. При этом суду пояснила, что Дата обезличена года они с инициативной группой из нескольких человек, объединившихся для решения вопроса о запрете проезда большегрузных автомобилей по их улице, решили собрать подписи и обратиться с письмом в редакцию районной газеты. На подходе к дому Корсун она поняла, что её там поджидают.Её брат ФИО9 взял заявление и пошел в дом подписывать, а Корсун стала её оскорблять, называя дурой, проституткой, шлюхой, воровкой электроэнергии. Это слышали её мать и соседка ФИО11. Она в ответ Корсун не обзывала, не говорила, что у неё нет ума. Сказала только, что если её что-то не устраивает, пусть вызывает участкового инспектора. ФИО7 против выплаты Корсун компенсации морального вреда. Она специально по совету знакомой обращалась к врачу, чтобы потом предъявить ей моральный вред. Их разговор слышала ФИО20. После её высказываний насчет воровства электроэнергии к ним домой приходили работники электросетей с проверкой, сказали, что был анонимный звонок о хищении электричества. Кузнецова просит взыскать с Корсун компенсацию морального вреда за оскорбления и клевету, ей стыдно перед соседями. Представитель Кузнецовой Ю.Н. адвокат Галейный П.М. в судебном заседании поддержал доводы Кузнецовой Ю.Н. Суд, выслушав стороны, их представителей, свидетелей, исследовав материалы дела, находит иски Корсун О.Л. и Кузнецовой Ю.Н. подлежащими частичному удовлетворению. Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В судебном заседании установлено, что действительно с обеих сторон имеют место оскорбительные высказывания в адрес друг друга, что нашло подтверждение в пояснениях допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО9, ФИО13, ФИО6, ФИО10, ФИО11, в материале в отношении Корсун О.Л., который направлялся мировому судье, других материалах дела. В судебном заседании проверялись доводы Корсун О.Л. о том, что после полученных оскорблений у неё имело место ухудшение состояния здоровья, Дата обезличена года она обращалась к врачу, ей назначались лекарства, она приобретала их. Судом установлено, что конфликтные ситуации между сторонами по делу имели место в сентябре 2009 года, 06 и Дата обезличена года, обращалась Корсун О.Л. в больницу Дата обезличена года. В связи с этим суд не усматривает прямой причинной связи между оскорблениями её Кузнецовой и ухудшением состояния здоровья. Кроме того, свидетельница ФИО20 пояснила суду, что Дата обезличена года она была на приеме в больнице, где работает Корсун, и стала невольным слушателем её разговора со своими знакомыми, в ходе которого Корсун рассказала о своих неприязненных отношениях с соседями. Её знакомые женщины посоветовали взять больничный лист, а потом предъявить обратиться в суд за взысканием морального вреда. Исковые требования Кузнецовой Ю.Н. подтверждаются ответом ОАО СибирьЭнерго» на запрос адвоката, приложенным к нему объяснением ФИО16 о том, что Дата обезличена года им был принят анонимный звонок о подключении квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... помимо прибора учета, звонила женщина. После этого по указанному адресу была проведена проверка, но ничего не обнаружено. К ответу приложена копия акта проверки технического состояния счетчика. Суд считает требования Корсун О.Л. и Кузнецовой Ю.Н. законными и обоснованными, поскольку оскорбительные высказывания в адрес друг друга являются противоправными и недопустимыми. Они сами оценили причиненный им моральный вред в одинаковые суммы денежной компенсации, свидетельствующие о том, что стоят друг друга. Но вместе с тем суд находит требуемые ими суммы денежной компенсации морального вреда в 15 000 руб. завышенными. При определении суммы денежной компенсации морального вреда суд берёт во внимание конкретные обстоятельства дела, противоправное поведение обеих сторон, отсутствие тяжких последствий. Согласно ст.1101 ч.2 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В данном случае суд считает, что причиненному моральному вреду каждой с учётом требований разумности и справедливости соответствует денежная компенсация в сумме по 1 000 руб. Ст.100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Корсун О.Л. и Кузнецова Ю.Л. просили взыскать друг с друга за услуги представителя по 5 000 руб., представив при этом копии квитанций. Учитывая объем и степень сложности дела, суд находит эту сумму завышенной и уменьшает её до 3 000 руб. Судебные расходы подлежат взысканию на основании ст.98 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования КОРСУН О.Л и КУЗНЕЦОВОЙ Ю.Н. удовлетворить частично. Взыскать с КУЗНЕЦОВОЙ ЮЛИИ НИКОЛАЕВНЫ в пользу КОРСУН ОКСАНЫ ЛЕОНИДОВНЫ денежную компенсацию морального вреда сумме 1 000 руб., за оплату юридических услуг 3 000 руб., возврат госпошлины в сумме 200 руб. - всего 4 200 руб.(четыре тысячи двести рублей). Взыскать с КОРСУН ОКСАНЫ ЛЕОНИДОВНЫ в пользу КУЗНЕЦОВОЙ ЮЛИИ НИКОЛАЕВНЫ денежную компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб., за оплату юридических услуг 3 000 руб., возврат госпошлины в сумме 200 руб. - всего 4 200 руб. (четыре тысячи двести рублей). В удовлетворении остальной части исков КОРСУН О.Л. и КУЗНЕЦОВОЙ Ю.Н. отказать. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Карасукский районный суд. СУДЬЯ: подпись КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ А.В.ПЕРЕВОЗЧИКОВА