Дело № 2-942/2010 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 ноября 2010 года г. Карасук Карасукский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Недобор С.Н. с участием представителя истца Апреловой Ю.П., при секретаре Свистельниковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиркова Дениса Александровича к Карчевской Елене Викторовне о взыскании долга по договору займа УСТАНОВИЛ: Чирков Д.А. обратился в суд с иском к Карчевской Е.В. о взыскании долга по договору займа, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ он дал № рублей в долг ответчику для оплаты долга в ССП с условием возврата суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ под залог имущества в виде автомобиля марки «Тойота Королла» 2000 года выпуска, который стороны оценили в № рублей. Договор займа был оформлен в письменной форме, как и договор залога, и подтвержден распиской, где ответчик принял на себя обязательство возврата суммы долга в указанный срок, но обязательство ответчиком не было выполнено в срок. Ответчик обещала продать дом и рассчитаться с ним, потом сказала, что полученной от покупателя сумы за дом ей не хватит для расчёта с ним, в связи с чем возникла необходимость обращения в суд. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчику по расписке были переданы в долг деньги в сумме № с условием возврата суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Получение денег оформлено распиской на указанную сумму, обязательства по возврату денег в указанный срок ответчиком также не выполнены. Договором предусмотрены также штрафные санкции, но пока их не предъявляет, так как надеется поучить хотя бы сумму основного долга. На основании ст.ст.309-310,314,334,339,348,349,808-810 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Тойота Королла 2000 года выпуска, р/номер №, серого цвета, двигатель № №, кузов № №, состоит на учете в РЭГ ГИБДД <адрес>. Кроме того, истец просит взыскать возврат госпошлины в сумме 4600 рублей, расходы на адвоката. Истец Чирков Д.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с участием представителя адвоката Апреловой Ю.П., о чем указано в иске. О месте и времени рассмотрения дела истец извещен. В судебном заседании представитель истца Апрелова Ю.П.исковые требования Чиркова Д.А. поддержала в полном объёме. Ответчик Карчевская Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования Чиркова признала в полном объеме, о чём указала в заявлении. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении. Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц. Согласно ст.173 ГПК РФ в случае принятия судом признания иска, судом выносится решение об удовлетворении требований истца. Исковые требования подтверждаются договором целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, распиской заемщика, договором залога движимого имущества. В силу ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей согласно представленной квитанции. Учитывая, что принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Принять признание ответчиком Карчевской Е.В. иска, исковые требования Чиркова Дениса Александровича удовлетворить. Взыскать с Карчевской Елены Викторовны в пользу Чиркова Дениса Александровича долг в сумме № рублей, возврат госпошлины в сумме № рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме № рублей, а всего № рублей (№ Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Тойота Королла 2000 года выпуска, государственный номерной знак №, цвет серый, двигатель № № кузов № № ПТС <адрес>, состоит на учете в ГИБДД (ГАИ) <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Меры по обеспечению иска, принятые определением Карасукского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения решения суда. Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Карасукский районный суд. СУДЬЯ: подпись КОПИЯ ВЕРНА: РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ С 7 ДЕКАБРЯ 2010 ГОДА. СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ С.Н.НЕДОБОР СЕКРЕТАРЬ О.Н.СВИСТЕЛЬНИКОВА