Дело № 2-861/2010 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 ноября 2010 года г. Карасук Карасукский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Недобор С.Н. с участием представителя истца Якимова К.Е. представителя ответчика Сколота О.В. при секретаре Свистельниковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Карасукское отделение № 2275 к Амельченко Наталье Валерьевне, Бузмаковой Наталье Геннадьевне о взыскании денежных средств УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» Карасукское отделение № обратилось в суд с иском к Капаеву В.С., Бузмаковой Н.Г. о взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Капаевым Валерием Сергеевичем был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита сроком по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей под 17% годовых. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита Капаев предоставил поручительство Бузмаковой Натальи Геннадьевны (договор № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов, и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору в части гашения кредита и уплаты процентов. С июля 2010 года Капаев В.С. ненадлежащим образом производил гашение кредита и уплату процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 88 156 рублей 60 копеек. На основании п. 5.2.4. кредитного договора, п.п.2.1, 2.2 договора поручительства, ст.ст.309,363,819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере 88 156 рублей 60 копеек (где 82 788 рублей 21 копейка - просроченная ссудная задолженность, 5 089 рублей 12 копеек просроченные проценты, 78 рублей 45 копеек неустойка за просрочку основного долга, 200 рублей 82 копейки неустойка за просрочку процентов) и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 844 рубля 70 копеек. В ходе производства по делу было установлено, что Капаев В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика Капаева В.С. на правопреемника Амельченко Наталью Сергеевну, принявшую наследство после смерти Капаева В.С. В судебном заседании представитель истца Якимов К.Е. исковые требования не поддержал, пояснив, что задолженность по кредиту, включая возврат госпошлины, полностью погашена19 ноября 2010 года, однако полномочий на отказ от иска у него в доверенности нет. Ответчики Бузмакова Н.Г. и Амельченко Н.В. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. Представитель ответчика Бузмаковой - адвокат Сколота О.В. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований истцу отказать в связи с погашением кредита, а также просила отменить меры по обеспечению иска в отношении Бузмаковой. Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению. Согласно ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Из представленного суду кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредитор (истец) обязался предоставить заемщику (Капаеву Валерию Сергеевичу) кредит на неотложные нужды в сумме 150 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, а заемщик Капаев Валерий Сергеевич обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора (п.1.1.). Пунктом 5.2.4. кредитного договора предусмотрено право кредитора, потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Согласно п.2.1., 2.2. договора поручительства №, от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно вышеуказанному договору поручительства Бузмакова Н.Г. является поручителем Капаева В.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Все указанные договоры надлежащим образом оформлены и подписаны сторонами. Из представленного суду расчета цены иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведено полное гашение задолженности по кредиту, что также подтверждено пояснениями представителя истца. Таким образом, до вынесения судом решения добровольно удовлетворены требования истца, в связи с этим в иске необходимо отказать в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по делу на основании ст.ст.139-141 ГПК РФ были приняты меры по обеспечению иска, которые в силу ст.144 ГПК РФ подлежат отмене. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» Карасукское отделение № к Амельченко Наталье Валерьевне, Бузмаковой Наталье Геннадьевне о взыскании денежных средств отказать в полном объеме. Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста имущества Бузмаковой Натальи Геннадьевны, принятые определением Карасукского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и меры по обеспечению иска в виде ареста автомобиля ВАЗ 21099, 2003 года выпуска, г/н №, VIN ХТА №, двигатель <адрес>, свидетельство о регистрации <адрес>, ПТС <адрес>, зарегистрированного на имя Капаева Валерия Сергеевича, находящегося во владении Амельченко Натальи Валерьевны,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, принятые определением Карасукского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Карасукский районный суд. СУДЬЯ: подпись КОПИЯ ВЕРНА: РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ С 07 ДЕКАБРЯ 2010 ГОДА. СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ С.Н.НЕДОБОР СЕКРЕТАРЬ О.Н.СВИСТЕЛЬНИКОВА