Дело №2-917-2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«01» декабря 2010 года г.Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
судьи ПЕРЕВОЗЧИКОВОЙ А.В.,
с участием адвоката АВЕРЧЕНКО Р.Н.,
при секретаре ДЕНИСЕНКО О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МАКОВЛЕВА НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА к СИЛИНОЙ ОКСАНЕ ВАЛЕРЬЕВНЕ о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Маковлев Н.Н. обратился в суд с иском к Силиной О.В. о возмещении ущерба, в обоснование исковых требований указав, что в начале декабря 2007 года к нему обратилась его знакомая Силина О.В. с просьбой быть ее поручителем в получении кредита в Карасукском отделении № Сбербанка. При этом она заверила его в том, что никаких проблем с погашением кредита не возникнет. Он согласился. ДД.ММ.ГГГГ Силина О.В. получила в ОСБ № кредит в сумме 100 000 руб., а с ним был заключен договор поручительства.
В июне 2008 года Силина О.В. вновь обратилась к нему с просьбой быть ее поручителем, поскольку она хотела взять еще один кредит в том же отделении Сбербанка. На его вопрос о ее возможностях погашения сразу двух кредитов она заверила, что проблем не возникнет. Он поверил. ДД.ММ.ГГГГ Силина О.В. получила в ОСБ № кредит в сумме 80 000 руб., а с Маковлевым Н.Н. вновь был заключен договор поручительства. В мае 2009 года от работников Сбербанка Маковлев Н.Н. узнал, что Силина О.В. перестала выплачивать кредиты. И, поскольку, он является ее поручителем, предложили ему погасить оставшуюся задолженность по обоим кредитам. Маковлев Н.Н. встречался с ответчицей, чтобы выяснить причины неуплаты кредитов, на что она поясняла, что выплате мешают временные финансовые затруднения. Из банка ему постоянно напоминали о необходимости погашения кредитов и выполнения своих поручительских обязанностей. Во исполнение своих обязательств поручителя перед банком он погасил задолженность Силиной О.В. по кредитам банка в размере 177 858 руб.44 коп. Маковлев Н.Н. считает, что в связи с невыполнением ответчицей своих обязательств перед банком и возложением ее обязательств на него, он понес материальный ущерб. Ему пришлось выплачивать за ответчицу ее долги из семейного бюджета, нести не предусмотренные финансовые расходы, что отразилось на материальном благополучии его семьи.
Истец просит суд взыскать с ответчицы в его пользу в счет возмещения ущерба 177 858 руб.44 коп., за услуги адвоката 1 000 руб., возврат госпошлины 4 797 руб.16 коп.
В судебном заседании Маковлев Н.Н. поддержал свои исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчица Силина О.В. на судебное заседание не явилась. Установлено, что она проживала в <адрес>. 19.05.2009 года Силина О.В. была снята с регистрационного учета в <адрес>, но там не зарегистрировалась и не проживает. В настоящее время место пребывания ответчицы неизвестно. В связи с этим рассмотрение дела назначено с участием адвоката как представителя ответчицы.
В судебном заседании адвокат Аверченко Р.Н. как представитель ответчицы иск Маковлева Н.Н. не признала, так как ей неизвестна позиция Силиной О.В.
Суд, выслушав истца, представителя ответчицы, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие – уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьи 309-310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.
Ст.1081 ГК РФ предусматривает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В судебном заседании установлено, что Маковлев Н.Н. являлся поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обязался исполнять за заемщика Силину О.В. её обязательства по погашению кредитов, что подтверждается копиями кредитных договоров и договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Сообщениями Карасукского отделения № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между АКСБ РФ (ОАО) и Силиной О.В., закрыты ДД.ММ.ГГГГ. Кредиты погашены.
Представленные истцом приходные кассовые ордера подтверждают факт уплаты Маковлевым Н.Н. за Силину О.В. Карасукскому ОСБ №2275 Сибирского банка СБ РФ ОАО денежных средств в сумме 177 858 руб.44 коп.
В связи с этим с ответчицы в пользу истца необходимо взыскать 177 858 руб.44 коп.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, судебные расходы, а именно, уплаченная истцом госпошлина в сумме 4 797 руб. 16 коп. и услуги адвоката в сумме 1 000 руб. подлежат взысканию с ответчицы. Понесенные истцом судебные расходы подтверждены квитанциями.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования МАКОВЛЕВА Н.Н. удовлетворить.
Взыскать с СИЛИНОЙ ОКСАНЫ ВАЛЕРЬЕВНЫ в пользу МАКОВЛЕВА НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА в счет возмещения материального ущерба 177 858 руб.44 коп., возврат госпошлины в сумме 4 797 руб.16 коп., за услуги адвоката в сумме 1 000 руб.00 коп. – всего 183 655 руб.60 коп. (сто восемьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят пять рублей 60 копеек).
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Карасукский районный суд.
СУДЬЯ: подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
СУДЬЯ
КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ А.В.ПЕРЕВОЗЧИКОВА
СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ О.М.ДЕНИСЕНКО