Дело № 2-92/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2011 года г. Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Недобор С.Н.
при секретаре Свистельниковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артыкбаева Расула Даньяловича в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Артыкбаевой Алины Расуловны к Администрации города Карасука Карасукского района Новосибирской области о признании права собственности на жилое помещение по праву приватизации
УСТАНОВИЛ:
Артыкбаев Р.Д. обратился в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери 1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение по праву приватизации, в обоснование требований, указав, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ, он, его супруга и дочь вселились в комнату № общежития, расположенного по адресу: <адрес>, где и проживают по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ года он решил приватизировать комнату, в связи с чем, обратился с заявлением в администрацию <адрес>, однако в приватизации комнаты ему было отказано. Карасукский отдел ОГУП «Техцентр» НСО, ему, как жильцу были выданы лишь информация и план комнаты. После признания за ними права на комнату, он сам, будучи собственником сможет заказать и провести инвентаризацию, получить кадастровый и технические паспорта помещения (комнаты). В соответствии с информацией Карасукского отдела ОГУП «Техцентр» НСО комната № в <адрес> в <адрес> имеет инвентарный номер №, общую площадь 13,6 кв.м., жилую площадь 13,6 кв.м., инвентаризационную стоимость 35 687 рублей. По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и <адрес>, право приватизации жилых помещений, им не реализовано. Согласно ст.2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность, либо в собственность одного из совместно проживающих лиц. Его супруга не возражает против установления права собственности за ним на условиях приватизации.
На основании ст.12 ГК РФ, ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», истец просит признать за ним и за дочерью 13 право общей долевой собственности по 1/2 доли на каждого на комнату №, расположенную в <адрес>, общей площадью 13,6 кв.м., жилой площадью 13, 6 кв.м.
Истец Артыкбаев Р.Д., а также представитель ответчика Солошенко Ю.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
Третье лицо Артыкбаева М.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствии, против удовлетворения заявленных требований не возражала, самостоятельных требований на предмет спора не имеет.
Представитель ответчика Администрации <адрес> Солошенко Ю.В. исковые требования Артыкбаева Р.Д. признала, о чем указано в заявлении, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении. Полномочия на признание иска удостоверены доверенностью.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.
Согласно представленным документам объектом недвижимости является комната 125 <адрес>. Жилое помещение-комната в общежитии № предоставлена истцу и членам его семьи – жене 14, дочери – 15 на основании договора №№ найма жилого помещения в общежитии по акту передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования подтверждаются копиями договора № найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ, акта передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой с места жительства, ответами на запрос о том, что истец не использовал право на приватизацию на территориях <адрес> и <адрес>, где проживал ранее, другими документами.
Согласно ст.173 ГПК РФ в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований истца.
Учитывая, что принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание представителем ответчика Администрации города Карасука Карасукского района Новосибирской области Солошенко Ю.В. иска, исковые требования Артыкбаева Р.Д. удовлетворить.
Признать за Артыкбаевым Расулом Даньяловичем и 16 право общей долевой собственности на комнату №№, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, №, общей площадью 13,6 кв.м., жилой площадью 13,6 кв.м.: за Артыкбаевым Расулом Даньяловичем на 1/2 долю в праве общей долевой собственности, за 17 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
СУДЬЯ: подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ С 01 ФЕВРАЛЯ 2011 ГОДА.
СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ С.Н.НЕДОБОР
СЕКРЕТАРЬ О.Н.СВИСТЕЛЬНИКОВА