Дело № 2-82/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2011 года г. Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Недобор С.Н.
при секретаре Свистельниковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столбинской Натальи Анатольевны к ЗАО «Маяк» о признании права собственности на квартиру
УСТАНОВИЛ:
Столбинская Н.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «Маяк» о признании права собственности на квартиру, в обоснование требований указав, что квартира 2 находится в двухквартирном доме № расположенном по ул.<адрес> Новосибирской области. Дом построен в 1970 году колхозом «Маяк Ильича», ныне преобразованным в ЗАО «Маяк», администрация который не возражает против признания права собственности на квартиру за жильцами, так как не имеют правоустанавливающих документов. Около 18 лет, с 1992 года по настоящее время она открыто и непрерывно пользуется, проживает и владеет как своей. За это время они содержали квартиру, осуществляли все текущие и капитальные ремонты, оплачивали платежи. Администрация ЗАО «Маяк» не возражает признать за ней право собственности на вышеуказанную квартиру. Согласно выписке из домовой книги, в квартире зарегистрированы сын – 13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - 14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Общая площадь квартиры составляет 79,4 кв.м., жилая – 46,6 кв.м. Инвентаризационная стоимость квартиры – 338 772 рубля 00 копеек. Земельному участку по <адрес> присвоен кадастровый номер: №. ДД.ММ.ГГГГ вышеназванной жилой квартире присвоен инвентарный номер – №
Истец просит на основании ст.ст.209,210,234,244,245 ГК РФ признать за ней право собственности на жилую <адрес>, общей площадью 79,4 кв.м.
В судебное заседание истец Столбинская Н.А. не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.
Третьи лица 15 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения исковых требований Столбинской Н.А. не возражали, о чем указали в заявлениях.
Представитель ответчика ЗАО «Маяк» 16 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя, исковые требования Столбинской Н.А. признал, о чем указано в заявлении. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.
Согласно представленным истцом документам <адрес> в <адрес> общей площадью 79,4 кв.м., жилой площадью 46,6 кв.м. Истцу выданы следующие документы: план квартиры, информация ОГУП «Техцентр», кадастровый паспорт земельного участка, заключение эксперта о соответствии дома и построек строительным нормам и правилам, сообщение УФРС по <адрес>.
Согласно ст.173 ГПК РФ в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований истца.
Учитывая, что принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание представителем ответчика ЗАО «Маяк» иска, исковые требования Столбинской Натальи Анатольевны удовлетворить.
Признать за Столбинской Натальей Анатольевной право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 79,4 кв.м., жилой площадью 46,6 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
СУДЬЯ: подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ С 1 ФЕВРАЛЯ 2011 ГОДА.
СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ С.Н.НЕДОБОР
СЕКРЕТАРЬ О.Н. СВИСТЕЛЬНИКОВА