Дело №2-871-2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«23» ноября 2010 года г.Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
судьи ПЕРЕВОЗЧИКОВОЙ А.В.,
при секретаре СКВОРЦОВОЙ Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НЕНАШЕВА АНАТОЛИЯ НИКОЛАЕВИЧА к САНЖАРОВСКОМУ ОЛЕГУ ВЛАДИМИРОВИЧУ о взыскании денежных средств и морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Ненашев А.Н. обратился в суд с иском к Санжаровскому О.В. о взыскании денежных средств и морального вреда, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Санжаровским О.В. и Карасукским отделением № Сбербанка РФ был заключен кредитный договор №, согласно которому Санжаровскому О.В. был предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита было предоставлено поручительство Ненашева А.Н. (договор № от ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору поручительства истцу пришлось выплатить Карасукскому отделению № Сбербанка РФ за Санжаровского О.В. (Заемщика) половину задолженности по кредитному договору.
Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме 50 673 руб.29 коп., где 41 871 руб.17 коп. – задолженность по кредитному договору (36 116 руб.17 коп. удержано из заработной платы по исполнительным листам, 5 755 руб. – недоплата), 3 192 руб.12 коп. - исполнительский сбор, 5 110 руб. – удержанный подоходный налог на заработную плату в 39 308 руб.29 коп., 500 руб.– комиссия за предоставление справок, возвратить уплаченную им госпошлину 1 720 руб.19 коп., а также компенсацию морального вреда в сумме 40 000 руб., поскольку ДД.ММ.ГГГГ истцу была проведена в Дорожной клинической больнице <адрес> операция на сердце со стентированием ОВ, что подтверждается выпиской из истории болезни и эпикризом.
В судебном заседании Ненашев А.Н. поддержал свои исковые требования и просил их удовлетворить. При этом он пояснил суду, что погасил половину задолженности Санжаровского О.В. по его кредиту и желает возместить свои расходы.
Ответчик Санжаровский О.В., будучи надлежаще и своевременно извещенным о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается обратным почтовым уведомлением с его подписью от ДД.ММ.ГГГГ, на судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие – уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьи 309-310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.
Ст.1081 ГК РФ предусматривает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В судебном заседании установлено, что 1 являлся поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обязался исполнять за заемщика Санжаровского О.В. его обязательства по кредиту, что подтверждается копией договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Из бухгалтерской справки с места работы истца видно, что он заплатил по исполнительным листам 17 651 руб. 50 коп. и 18 464 руб. 67 коп., а также с него было удержано в пользу судебных приставов 3 192 руб. 12 коп. в качестве исполнительского сбора, то есть всего 39 308 руб. 29 коп. Из представленных истцом приходных кассовых ордеров видно, что Ненашев А.Н. выплатил за Санжаровского О.В. в счет погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ - 5 755 руб., за предоставление справок о наличии остатка ссудной задолженности и об отсутствии ссудной задолженности – 500 руб. Кроме того, с него удержан подоходный налог с заработной платы в 39 308 руб. 29 коп. в сумме 5110 руб. Общая сумма затрат истца на погашение кредита ответчика составляет 50 673 руб. 29 коп.
Сообщением Карасукского ОСБ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКСБ РФ (ОАО) и Санжаровским О.В., закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Ссудная задолженность отсутствует.
В связи с этим с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 50 673 руб. 29 коп.
Во взыскании морального вреда 1 следует отказать.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В данном случае требование Ненашева А.Н. о взыскании денежной компенсации морального вреда вытекает из нарушения его имущественных прав.
Часть 2 ст.1099 ГК РФ предусматривает, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Нарушение гражданином обязательств по возврату кредита и последующему взысканию задолженности с поручителей к таковым не относится.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, судебные расходы, а именно, уплаченная истцом госпошлина в сумме 1 720 руб. 19 коп. подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования НЕНАШЕВА А.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с САНЖАРОВСКОГО ОЛЕГА ВЛАДИМИРОВИЧА в пользу НЕНАШЕВА АНАТОЛИЯ НИКОЛАЕВИЧА в счет возмещения материального ущерба 50 673 руб.29 коп., возврат госпошлины в сумме 1 720 руб. 19 коп. – всего 52 393 руб. 48 коп.(пятьдесят две тысячи триста девяносто три рубля 48 копеек).
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ: подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
СУДЬЯ
КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ А.В.ПЕРЕВОЗЧИКОВА
СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ Н.В.СКВОРЦОВА