Дело № 2-65/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2011 года г.Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Недобор С.Н.
с участием представителя истца Прятко Д.А.
ответчика Колесниковой Е.Г.
при секретаре Архиповой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Карасукское отделение № 2275 к Тарасову Алексею Викторовичу, Тарасовой Наталье Ивановне, Колесниковой Елене Григорьевне о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» Карасукское отделение № обратилось в суд с иском к Тарасову А.В., Тарасовой Н.И., Колесниковой Е.Г. о взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Тарасовым Алексеем Викторовичем был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита сроком по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140 000 рублей под 17% годовых. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита Тарасовым А.В. было предоставлено поручительство Тарасовой Натальи Ивановны (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Колесниковой Елены Григорьевны (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). 28.10.2009 года Тарасову А.В. была предоставлена отсрочка в уплате основного долга на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов, и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору в части гашения кредита и уплаты процентов. С июня 2009 года Тарасов А.В. ненадлежащим образом производил гашение кредита и уплату процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 99 021 рубль 66 копеек. Согласно кредитного договора (п.5.2.4), договоров поручительства (п.2.1 и 2.2.) поручитель отвечает по долгам заемщика перед банком солидарно.
На основании ст.ст.309,363,819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере <данные изъяты> (где <данные изъяты> просроченная ссудная задолженность<данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка за просрочку основного долга, <данные изъяты> неустойка за просрочку процентов) и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Прятко Д.А. исковые требования поддержал.
Ответчики Тарасов А.В., Тарасова Н.И. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеются уведомления.
Ответчик Колесникова Е.Г. в судебном заседании исковые требования Сбербанка признала полностью. Ответчику разъяснены и понятны последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, о чем отобрано заявление.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из представленного суду кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредитор (истец) обязался предоставить заемщику ( Тарасову Алексею Викторовичу) кредит не неотложные нужды в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых на цели личного потребления, а заемщик Тарасов А.В. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора (п.1.1.).
Пунктом 5.2.4. кредитного договора предусмотрено право кредитора, потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Поручитель отвечает перед кредитором за невыполнение заемщиком условий кредитного договора. Согласно п.2.1., 2.2. договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно вышеуказанным договорам поручительства Тарасова Н.И., Колесникова Е.Г. являются поручителями Тарасова А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Все указанные договоры надлежащим образом оформлены и подписаны сторонами.
Исковые требования подтверждаются также историей договора с детальным расчетом суммы задолженности (цены иска), которым также подтверждается, что после заключения дополнительных соглашений имела место просрочка исполнения обязательства.
Согласно ст.173 ГПК РФ в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований истца.
Судебные расходы подлежат взысканию на основании ст.98 ГПК РФ.
Учитывая, что принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять от ответчика Колесниковой Е.Г. признание иска, исковые требования ОАО «Сбербанк России» Карасукского отделения № 2275 удовлетворить.
Взыскать солидарно с Тарасова Алексея Викторовича, Тарасовой Натальи Ивановны, Колесниковой Елены Григорьевны в пользу Карасукского отделения № Сбербанка России денежные средства в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
СУДЬЯ: подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ С 28 ЯНВАРЯ 2011 ГОДА.
СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ С.Н.НЕДОБОР
СЕКРЕТАРЬ Е.В.АРХИПОВА