Дело № 2-155/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2011 года г. Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Недобор С.Н.
при секретаре Свистельниковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Супруна Анатолия Юрьевича к ЗАО «Агрофирма Рождественская» о признании права собственности на квартиру
УСТАНОВИЛ:
Супрун А.Ю. обратился в суд с иском к ЗАО «Агрофирма Рождественская» о признании права собственности на квартиру, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ у колхоза им.Мичурина (в настоящее время ЗАО «Агрофирма Рождественская») он купил трёхкомнатную квартиру, расположенную в <адрес>. Договор был утерян и он не зарегистрировал договор в установленном законом порядке в исполкоме сельского Совета народных депутатов, потому не приобрёл право собственности на квартиру. Однако, с декабря 1992 года он пользуется квартирой как своей: платит все предусмотренные законодательством налоги, содержит квартиру, делает ремонт и благоустройство. Он, желая узаконить своё право собственности на квартиру, обратился в учреждение юстиции для государственной регистрации права, однако, ему в этом было отказано и рекомендовано обратиться для разрешения вопроса в суд.
Истец просит на основании ст.218 ГК РФ признать за ним право собственности на жилую <адрес>, общей площадью 70,0 кв.м., жилой площадью 42,5 кв.м..
В судебное заседание истец Супрун А.Ю. не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Третье лицо Супрун М.Р. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения исковых требований Супрун А.Ю. не возражала, о чем указала в заявлении.
Представитель ответчика ЗАО «Агрофирма Рождественская», директор С.А.Баранников в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя, исковые требования Супрун А.Ю. признал, о чем указано в заявлении. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.
Согласно представленным истцом документам <адрес> в <адрес> общей площадью 70,0 кв.м., жилой площадью 42,5 кв.м. Истцу выданы следующие документы: информация ОГУП «Техцентр», план квартиры (выкопировка из поэтажного плана дома), архивная выписка из постановления главы администрации муниципального образования Ирбизинского сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении наименований улиц, номеров домов и квартир по селам муниципального образования Ирбизинского сельского Совета», справка о составе семьи, заключение эксперта о соответствии дома и построек строительным нормам и правилам, сообщение УФРС по <адрес>.
Согласно ст.173 ГПК РФ в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований истца.
Учитывая, что принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание представителем ответчика ЗАО «Агрофирма Рождественская» иска, исковые требования Супруна Анатолия Юрьевича удовлетворить.
Признать за Супрун Анатолием Юрьевичем право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, посёлок Рождественский, <адрес> общей площадью 70,0 кв.м., жилой площадью 42,5 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
СУДЬЯ: подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ С 11 ФЕВРАЛЯ 2011 ГОДА.
СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ С.Н.НЕДОБОР
СЕКРЕТАРЬ О.Н. СВИСТЕЛЬНИКОВА