Дело № 2-144/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2011 года г. Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Недобор С.Н.
с участием представителя истца Апреловой Ю.П.,
при секретаре Свистельниковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пшеничникова Петра Григорьевича к Администрации города Карасука Карасукского района Новосибирской области о признании права собственности на гараж в связи с приобретательной давностью
УСТАНОВИЛ:
Пшеничников П.Г. обратился в суд с иском к Администрации г.Карасука Карасукского района Новосибирской области о признании права собственности на гараж в связи с приобретательной давностью, в обоснование требований, указав, что в мае 1974 года 4 был отведен земельный участок под строительство гаража в районе МПС-23 «а» (в настоящее время <адрес>), был составлен проект застройки, заключен договор на строительство от ДД.ММ.ГГГГ, акт отвода земельного участка. Гараж был построен 3 и ДД.ММ.ГГГГ продан женой 3, о чем была составлена расписка, так как в это время оформления каких-либо документов на данные гаражи не требовалось, земля выделялась работникам железной дороги и никакие архивы от железной дороги не сохранились и не были переданы, о чём свидетельствует справка из архива об отсутствии каких-либо документов. С момента приобретения гаража, около 32 лет он владеет гаражом как своим собственным, но не может оформить гараж в установленном законом порядке, так как сам 4 умер, наследство приняла его жена, которая продала ему этот гараж, потом уехала куда-то на Восток, но куда именно, ему неизвестно. Вроде она также умерла, но достоверных сведений об этом у него нет. У него нет никаких данных о наследниках, так как в течение 30 лет никто никаких притязаний на гараж не заявлял. Он является добросовестным приобретателем, так как сам содержит гараж, платит за него, оплачивает за электроэнергию, значит, договор энергоснабжения заключен с ним, что дополнительно подтверждает факт добросовестного и открытого владения гаражом весь период времени. Бывший начальник НОД-5 Карманов оформил справку, что вышеизложенная информация по гаражу действительно имела место, справка заверена печатью ОАО «РЖД». В настоящее время он получил информацию БТИ, где гаражу присвоен инвентарный номер 08:02499, но ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на гараж он не может оформить свои права на недвижимость, в связи с чем возникла необходимость обращения в суд с данным иском. Согласно информации о наличии, местоположении, составе, техническом состоянии, оценке и принадлежности недвижимого имущества по результатам обследования в натуре ДД.ММ.ГГГГ, где гаражу присвоен инвентарный номер 08:02499, общая площадь 23,9 кв.м. С 1978 года, то есть 32 года он открыто и непрерывно пользуется и владеет гаражом, как своей собственностью, содержит его, делает капитальные и текущие ремонты, оплачивает платежи.
Истец на основании ст.234 ГК РФ просит признать за ним право собственности на гараж, общей площадью 23,9 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> в связи с приобретательной давностью.
Истец Пшеничников П.Г., а также представитель ответчика Солошенко Ю.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
Представитель истца Апрелова Ю.П. в судебном заседании исковые требования Пшеничникова П.Г. поддержала.
Представитель ответчика администрации города Карасука Карасукского района Новосибирской области Солошенко Ю.В. исковые требования Пшеничникова П.Г. признала, о чем указано в заявлении, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении. Полномочия на признание иска удостоверены доверенностью.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.
Согласно представленным истцом документам гараж по адресу<адрес> в <адрес> общей площадью 23,9 кв.м. 1 выданы следующие документы: информация ОГУП «Техцентра», договор об обязании вести строительство индивидуального гаража, акт разбивки, план и другие документы.
Согласно ст.173 ГПК РФ в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований истца.
Учитывая, что принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание представителем ответчика Администрации г.Карасука Новосибирской области Солошенко Ю.В. иска, исковые требования Пшеничникова Петра Григорьевича удовлетворить.
Признать за Пшеничниковым Петром Григорьевичем право собственности на гараж общей площадью 23,9 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, <адрес>
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
СУДЬЯ: подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ С 18 ФЕВРАЛЯ 2011 ГОДА.
СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ С.Н.НЕДОБОР
СЕКРЕТАРЬ О.Н. СВИСТЕЛЬНИКОВА