Дело №г.
Поступило ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Обь ДД.ММ.ГГГГ июня 2010г.
Обской городской суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Дёминой М.Н.,
При секретаре Машковцевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Евгения Владимировича к ООО «Сибирская группа технической комплектации» о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л:
Смирнов Е.В. обратился в суд с иском к ООО «Сибирская группа технической комплектации» о взыскании цены заказа в размере 38300 руб., неустойки в размере 38300 руб., 3000 руб. в счет компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор № на изготовление и доставку пластиковых окон, оплатив стоимость заказа полностью в сумме 38300 руб. Согласно п. 4.1 договора ответчик обязался изготовить изделие в срок не более 12 рабочих дней, однако до настоящего времен окна не изготовлены и не доставлены. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал истцу гарантийное письмо, в котором обязался выполнить условия договора до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное обязательство не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием в течение 5 дней исполнить условия договора, однако претензия осталась без ответа. Незаконными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, которые истец оценивает в 3000 руб.
В судебном заседании истец Смирнов Е.В. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.
Представитель ответчика ООО «Сибирская группа технической комплектации» Усачев С.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что условия заключенного с истцом договора ответчиком не выполнены из-за тяжелого финансового положения, сложившегося в ООО «Сибирская группа технической комплектации», в настоящее время в течение месяца возможно исполнить условия договора.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Смирнова Е.В. по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между истцом Смирновым Е.В. и ответчиком ООО «Сибирская группа технической комплектации» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, согласно которому ответчик обязал изготовить и доставить в течение 7-12 рабочих дней с момента полной либо частичной оплаты согласно п. 3.1 договора, окна. Пункт 3.1. договора устанавливает, что заказчик оплачивает исполнителю 100% стоимости заказа, согласно расчету стоимости (приложение №), при оплате заказа в размере менее 50% от общей стоимости заказчик обязан внести оставшуюся сумму в течение срока изготовления изделия, в противном случае исполнитель оставляет за собой право задержать отгрузку заказа до момента полной оплаты и взыскать с заказчика плату за хранение заказа в размере 0,1% от суммы задолженности. (л.д№
Истцом стоимость заказа, указанная в приложении № к договору №, в размере 38300 рублей оплачена ответчику в день заключения договора №, то есть ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными фискальными чеками, и не оспаривалось представителем ответчика.
Таким образом, истец выполнил условия договора, полностью оплатил ответчику стоимость заказа, ответчик условия договора не исполнил.
О неисполнении ответчиком в установленный договором срок условий договора с истцом свидетельствует гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчик обязуется исполнить договор до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой предложил исполнить договор, установив срок 5 дней, однако договор ответчиком исполнен не был. Представителем ответчика не представлены суду доказательства, подтверждающие исполнение условий договора либо наличие обстоятельств, освобождающих его от ответственности.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом суд учитывает, что ответчиком не исполнены условия договора и после направления истцу гарантийного письма, и после обращения истца к ответчику с претензией. Расчет неустойки произведен в соответствии с положениями ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Смирнова Е.В. удовлетворить.
Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Смирновым Е.В. и ООО «Сибирская группа технической комплектации». Взыскать с ООО «Сибирская группа технической комплектации» в пользу Смирнова Евгения Владимировича 38300 рублей 00 копеек - уплаченную истцом стоимость заказа, 38300 рублей 00 копеек - неустойку, 3000 рублей 00 копеек - сумму компенсации морального вреда, всего 79600 (семьдесят девять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.
Взыскать с ООО «Сибирская группа технической комплектации» государственную пошлину в сумме 2588 руб. 00 коп. в федеральный бюджет.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья М.Н.Дёмина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>