Дело №
Поступило ДД.ММ.ГГГГ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ.05.2010 г. г.Обь
Обской городской суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Захарова А.Ю.,
При секретаре Пенькове А.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безбородова И.Ю. к Давыдову В.Ю. о возмещении вреда,
УСТАНОВИЛ:
Безбородов обратился в Обской городской суд Новосибирской области с иском к Давыдову о взыскании с последнего в возмещение материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 102 928 руб. 83 коп., в качестве компенсации судебных расходов 5623 руб. 93 коп..
В исковом заявлении Безбородов указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13-55 на пересечении улиц <адрес> в <адрес> а/м <данные изъяты> под управлением Давыдова при остановке перед перекрестком совершила столкновение со стоящей перед светофором автомашиной «<данные изъяты>» № рег. под управлением Безбородова. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Давыдова, что подтверждается Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о невыполнении им п. 10.1 и п. 9.1 ПДД. В результате ДТП автомашина «<данные изъяты>» получила механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта, согласно экспертному заключению, составила 102 928 руб. 83 коп..
В судебном заседании истец Безбородов указанные выше требования подтвердил в полном объеме при аналогичной аргументации дополнительно указав, что получил от Давыдова в возмещение вреда сумму в 20 000 руб., в связи с чем отказывается от взыскания судебных расходов. Оставшуюся часть суммы считает компенсацией морального вреда, вызванного тем, что он был вынужден обращаться в различные инстанции, нести расходы, связанные с оформлением различных документов. Также Безбородов указал, что страховой полис ОСАГО Давыдов ему после ДТП не передавал, в связи с чем он был вынужден обратиться с иском к нему, а не к страховой компании. Также Безбородов указал, что сумма 102 928 руб. 83 коп. является стоимостью восстановительного ремонта без учета износа автомашины, так как бывшие в употреблении запасные части для ремонта найти не представляется возможным.
Ответчик Давыдов в судебном заседании исковые требования Безбородова не признал и суду пояснил, что автомобиль <данные изъяты> действительно принадлежит ему, он снят с учета для продажи, ДТП с его участием имело место, работниками ГИБДД он был признан виновным в данном ДТП, подписал все протоколы, согласен с нарушением ПДД с его стороны, так как автомобиль под его управлением врезался сзади в автомобиль, который уже стоял перед светофором на перекрестке. Вместе с тем, гражданская ответственность этого источника повышенной опасности застрахована ООО «<данные изъяты>», в связи с чем последнее должно компенсировать причиненный Безбородову материальный вред. В качестве компенсации морального вреда и издержек Безбородова на оформление документов выплатил последнему добровольно 20 000 руб..
Привлеченное к участию в деле в качестве соответчика ООО «<данные изъяты>», реорганизованное в ООО «<данные изъяты>» - страхователь гражданской ответственности со стороны Давыдова, своего представителя в судебное заседание не направило, просило суд рассмотреть дело без его участия, в связи чем судом принято решение о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя этого общества.
Выслушав явившиеся стороны, изучив письменные материалы дела, суд находит иск Безбородова подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно представленной суду копии постановления по делу об административном правонарушении, в действиях Давыдова усматривается нарушение п. 10.1 и п. 9.10 ПДД - он не выбрал скоростной режим с учетом дорожной обстановки и допустил столкновение с другим автомобилем. В отношении Безбородова административное производство не возбуждалось в связи с тем, что в его действиях нарушения ПДД не усматривается. На основании изложенного суд считает возможным установить наличие вины водителя Давыдова в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ столкновении.
Как следует из представленного Безбородовым заключения ООО «<данные изъяты>», представленный им на обследование автомобиль «Тойота Королла Филдер» имеет механические повреждения и стоимость восстановительного ремонта составляет без учета износа транспортного средства 102 928 руб. 83 коп.. с учетом износа автомашины 84 514 руб. 64 коп.. Данный отчет выполнен с подробным изложением перечня работ и подлежащих замене деталей, с приложением прейскуранта, в связи с чем суд считает возможным его принять в качестве доказательства и установить размер материального вреда, причиненного Безбородову в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля, в сумме 84 514 руб. 64 руб.. Требование Безбородова об установлении размера ущерба в сумме 102 928 руб. 83 коп. не основано на законе, поскольку нарушает принцип соразмерности объема возмещения вреда размеру такового.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане и юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих \ использование транспортных средств…\, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно предъявленного суду страховому полису серии ВВВ №, выданному ООО «<данные изъяты>» со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность Давыдова при управлении автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты> застрахована. Как следует из ст. 931 ГК РФ и ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - ст. 6, прямой имущественный вред входит в объем застрахованной ответственности страхователя. Согласно представленным суду документам - ООО «<данные изъяты>» реорганизовано путем присоединения к ООО «<данные изъяты>», в связи с чем суд считает возможным на основании данных норм права взыскать с последнего в пользу Безбородова сумму в размере 84 514 руб. 64 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Безбородова Ивана Юрьевича удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» ( № <адрес>) в пользу Безбородова И.Ю. в качестве компенсации причиненного ему материального вреда 84 514 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот четырнадцать) руб. 64 коп..
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья ПОДПИСЬ А.Ю.Захаров
<данные изъяты>