определение по иску Шалимовой о взыскании заработной платы



Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Обь Новосибирской области « ДД.ММ.ГГГГ февраля 2010г

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Захаров А.Ю.

При секретаре Пенькове А.А.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шалимовой Алены Викторовны к ОАО «Авиакомпания «Сибирь» о взыскании заработной платы и взыскании денежной компенсации

УСТАНОВИЛ:

Шалимова А.В. обратилась в Замоскворецкий районный суд <адрес> с иском к ОАО «Авиакомпания «Сибирь» о взыскании заработной платы и взыскании денежной компенсации. Данное гражданское дело было направлено по подсудности в Обской городской суд <адрес> по месту нахождения ответчика..

В исковом заявлении Шалимова А.В. указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ОАО «Авиакомпания «Сибирь» в должности бортпроводника, уволилась из данной организации по собственному желанию в виду невыплаты работодателем в полном объеме заработной платы - вместо положенных 20 000 рублей выплачивали около 11 000 рублей. После увольнения полный расчет с ней также не произвели. Просит взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за весь период работы, а также компенсацию за неиспользованный отпуск исходя из заработной платы 15000 рублей в месяц.

По настоящему делу было назначено предварительное судебное заседание, с целью выполнения задач стадии подготовки к судебному заседанию, выполнения в полном объёме требований закона, изложенных в ст.149-150 ГПК РФ, предоставления ответчиком отзыва на иск, уточнения исковых требований истцом.

В судебное заседание истец Шалимова А.В. не явилась, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также сообщила, что отказывается от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ОАО «Авиакомпания «Сибирь» в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку данный отказ не затрагивает интересы третьих лиц и не противоречит закону, он может принят судом. Также истцу разъяснено положение ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 152, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по иску Шалимовой Алены Викторовны к ОАО «Авиакомпания «Сибирь» о взыскании заработной платы и взыскании денежной компенсации ПРЕКРАТИТЬ в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Новосибирский областной суд.

Судья А.Ю. Захаров