Дело №г.
Поступило ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2010г. г. Обь
Судья Обского городского суда Новосибирской области Дёмина М.Н.,
При секретаре Пучкиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества ВТБ 24 к Степанец Галине Владимировне, ООО Производственно-коммерческая фирма «ЛОТЭКС ПЛЮС» о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО ВТБ 24 в лице филиала № ВТБ 24 обратился в Обской городской суд <адрес> с исковым заявлением к Степанец Г.В., ООО ПКФ «ЛОТЭКС ПЛЮС» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промышленно-строительный банк» (после изменения наименования - Открытое акционерное общество «Банк ВТБ Северо-Запад») и Степанец Г.В. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Степанец денежные средства в сумме 1 500 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16 % годовых, а Степанец Г.В, обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. На основании договора № об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ все права требования по кредитному договору, заключенному со Степанец Г.В. были переданы от ОАО «Банк ВТБ 24 Северо-Запад» Банку ВТБ 24 (ЗАО). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Степанец Г.В. были предоставлены денежные средства в сумме 1 500 000 рублей. По наступлению срока погашения кредита Степанец не выполнила свои обязательства в полном объеме. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО ПКФ «ЛОТЭКС ПЛЮС». в соответствии с п.3.1.1. договора поручительства поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом и договором неустойку. Ответчики обязаны уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена ответчиками. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 4.2.3. кредитного договора потребовал от ответчиков досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 702 129, 88 рублей, из который: 607 385, 77 рублей - остаток основного долга, 8 134, 63 рублей- задолженность по процентам, 86 609, 48 рублей - задолженность по повышенным процентам (пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга). Просил взыскать солидарно со Степанец Г.В., ООО ПКФ «ЛОТЭКС ПЛЮС» в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 702 129, 88 рублей. Взыскать солидарно со Степанец Г.В., ООО ПКФ «ЛОТЭКС ПЛЮС» в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в размере 10 221, 30 рублей.
Представитель истца Бушманова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика ООО ПКФ «ЛОТЭКС ПЛЮС» Иванов В.Н., действующий на основании доверенности, в пределах своих полномочий, исковые требования признал в части взыскания задолженности по кредиту и процентам по кредитному договору, в части требований о взыскании пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга не признал, просил в этой части иск оставить без удовлетворения, пояснив, что изначально кредит погашался, затем в связи с кризисом ответчик находился в затруднительном материальном положении, в связи с чем образовалась задолженность.
Ответчик Степанец Г.В. в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела уведомлена лично, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не поступало.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ЗАО ВТБ 24 частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и Степанец Г.В. заключили кредитный договор № (далее Кредитный договор), согласно которому Банк обязался предоставить Степанец Г.В. денежные средства в сумме 1 500 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16 % годовых (п. 1.3 договора), а Степанец Г.В. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1., 1.2 договора). Пунктом 3.3. кредитного договора установлено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом, начиная с 21 числа, но не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начисленные за период с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца. Окончательный расчет по процентам осуществляется ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.3.4. кредитного договора погашение кредита производится в сроки, установленные срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. (л.д.№
В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № между банком и ООО ПКФ «ЛОТЭКС ПЛЮС». В соответствии с п.3.1.1. договора поручительства поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. (л.д.№).
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Степанец Г.В. были предоставлены денежные средства в сумме 1 500 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в Устав ОАО «Промышленно-строительный банк» (ОАО «ПСБ») внесены изменения, наименование банка изменено на - Открытое акционерное общество «Банк ВТБ Северо-Запад». Согласно представленному свидетельству, в ЕГРЮЛ внесены соответствующие изменения.
На основании Договора № об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ все права требования по кредитному договору, заключенному со Степанец Г.В. были переданы от ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» Банку ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. №
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом (ст.ст. 809, 819 ГК РФ).
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом и договором неустойку.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Пунктом 6.1 кредитного договора установлено, что при невыполнении заемщиком обязательств по возврату задолженности по кредиту и уплате процентов за его использование в сроки, установленные кредитным договором и срочным обязательством, в день погашения просроченной задолженности заемщик выплачивает банку пени в размере 0,07% от просроченной суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки.
Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено право банка потребовать от ответчиков досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Из представленных суду расчета задолженности (л.д.6-10), лицевого счета, выписки по лицевому счету Степанец Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ, выписок по ссудному счету и счетам учета начисленных процентов по кредитному договору заемщика Степанец Г.В., представленных Банком ВТБ Северо-Запад, следует, что по вышеуказанному кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 607 385, 77 рублей - остаток основного долга, задолженность по процентам в сумме 8134 руб. 63 коп. То есть ответчик Степанец Г.В. по наступлению срока погашения кредита не выполнила свои обязательства в полном объеме.
Из пояснений ответчика Степанец Г.С., данных в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она не получала денежные средства со своего счета в банке, однако данное утверждение опровергается представленными суду выписками по лицевому счету Степанец Г.В., из которых следует, что на её счет поступали денежные средства, перечисляемые ответчиком ООО ПКФ «Лотекс Плюс», что также подтверждается представленными ответчиком ООО ПКФ «Лотекс Плюс» платежными поручениями. Указанные суммы снимались либо ответчиком Степанец Г.В. либо по её доверенности Степанцом В.А., который является директором ООО ПКФ «Лотекс Плюс», что указано в договоре поручительства. Таким образом, ответчиком Степанец Г.В. условия договора не выполнялись в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по договору кредита. Истцом представлены суду подлинные карточка с образцами подписей Степанец Г.В., заверенная копия доверенности Степанец Г.В., выданная ею Степанцу В.А., заявление Степанец Г.В. об открытии счета, расходные кассовые ордера, согласно которым Степанец Г.В. и Степанец А.В. снимали со счета ответчика Степанец Г.В. денежные средства. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности наличия задолженности Степанец Г.В. по кредиту и процентам за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ в сумме, соответственно - 607385,77 руб. и 8134,63 руб.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы долга по кредиту и процентам суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Обсуждая требование истца о взыскании пени, суд руководствуется ч. 1 ст. 333 ГК РФ, устанавливающей, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что пени за нарушение сроков возврата кредита и процентов по договору кредита в размере 86609 руб. 48 коп. явно несоразмерны последствиям допущенного нарушения, суд снижает размер неустойки до 13000 рублей, при этом суд исходит из размера кредита, периода неисполнения. Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать солидарно со Степанец Галины Владимировны, Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Лотекс Плюс» в пользу ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 607385 рублей 77 копеек - остаток основного долга, 8134 рублей 63 копейки - задолженность по процентам, 13 000 рублей - пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование кредитом, госпошлину в сумме 9485 рублей 04 копейки, всего 638005 рублей 44 копейки.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья /подпись/ М.Н.Дёмина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>п