Дело №
Поступило ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ06.2010г г. Обь
Обской городской суд Новосибирской области в составе: Председательствующего судьи Захарова А.Ю., При секретаре Ситдиковой В.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебединской Т.И. к Миронову А.А. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Гр-ка Лебединская обратилась в Обской городской суд <адрес> с иском к Миронову о взыскании с данного лица денежной суммы в размере 7300 руб. 00 коп.. В обоснование исковых требований Лебединская указала следующее - приговором Обского городского суда НСО от ДД.ММ.ГГГГ с осужденного Миронова А.А. в пользу потерпевшей Лебединской Т.И. взыскано 5000 рублей в качестве компенсации морального вреда. Для исполнения приговора суда был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ. (ДД.ММ.ГГГГ был выдан дубликат исполнительного листа). Инфляционные потери составили 245.3%, что на сумму 5000 руб. составляет 12 300 руб.. За вычетом основной суммы долга величина инфляционных потерь составила 7300 руб..
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании изложенное выше требование подтвердила при аналогичной аргументации дополнительно указав, что расчет сумм произведен в строгом соответствии с методикой Статотдела <адрес> на основании установленных этим органом исполнительной власти коэффициентов. При этом период, за который начисляются проценты, составляет промежуток с ДД.ММ.ГГГГ - с момента вынесения приговора, до даты подачи искового заявления, то есть до И мая 2010 года. За этот период каких либо денежных сумм Лебединская по указанным исполнительным листам не получала.
Ответчик Миронов в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела повесткой по месту жительства, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал в связи с чем судом на основании ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав представителя заявителя, изучив представленные им доказательства, суд приходит к выводу о необходимости заявленное требование удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
Инфляция является общепризнанным фактом и в силу положений ст. 61 ГПК РФ наличие таковой доказыванию не подлежит. Величина инфляции ежемесячно определяется Федеральной службой государственной статистики применительно к территории конкретного субъекта Российской Федерации. Состоявшееся судебное решение свидетельствуют о взыскании в пользу Лебединской с Миронова денежной суммы, выраженной в рублях. Сама по себе денежная единица - купюра или монета, ценности не имеет, имеет значение ее покупательная способность, изменение которой и фиксирует индекс потребительских цен. Для восстановления права истца на материальное благо, выраженное в покупательной способности взысканных в его пользу денежных сумм, и подлежит применению данный индекс, при этом индекс применяется с месяца, следующего за тем, в котором истец мог использовать конкретную сумму денежных единиц для приобретения товаров или услуг.
Оценивая представленные истцом расчеты, суд исходит из того, что им применены установленные Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по НСО индексы потребительских цен ( л.д. 3), расчет потерь произведен по суммарному индексу в размере 245.3% за всё время задержки за вычетом основной суммы долга.
Поскольку сумма долга не взыскана, суд считает возможным рассмотреть заявленное Лебединской требование в порядке искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Лебединской Т.И. удовлетворить.
Взыскать с Миронова Александра Алексеевича в пользу Лебединской Тамары Ильиничны в возмещение инфляционных потерь 7 300 ( семь тысяч триста) руб. 00 коп..
Взыскать с Миронова А.А. государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп..
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья ПОДПИСЬ А.Ю. Захаров