Дело №2-84/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2011 года г.Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Недобор С.Н.
с участием истца Васильева В.В.,
при секретаре Свистельниковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Владимира Викторовича к Брылеву Сергею Анатольевичу о взыскании суммы выплаченной ссуды
УСТАНОВИЛ:
Васильев В.В. в порядке регресса обратился в суд с иском к Брылеву С.А. о взыскании суммы выплаченной ссуды, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Брылевым С.А. и Карасукским отделением №2275 Сбербанка РФ был заключен кредитный договор № о предоставлении Брылеву С.А. кредита сроком по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита Брылев С.А. предоставил банку его поручительство (договор № от ДД.ММ.ГГГГ). В нарушение условий договора, ответчик несвоевременно производил гашение кредита и уплату процентов по кредиту. Решением Карасукского районного суда от 03 декабря 2007 года, с него и ответчика были взысканы в пользу Карасукского отделения №2275 Сбербанка РФ денежные средства в размере <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>). Согласно справке с места работы, с него были взысканы по исполнительному листу <данные изъяты> (<данные изъяты> Кроме того, им была оплачена пеня в сумме <данные изъяты> Им было оплачено за две справки банка 500 рублей. Брылев С.А. добровольно возвращать деньги отказывается, находится в местах лишения свободы.
На основании ст.307,309,363,365 ГК РФ истец просит взыскать с Брылева С.А. в счет возврата взысканных сумм по исполнительному листу <данные изъяты> пени <данные изъяты> <данные изъяты>, расходы на получение справок из банка <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>
Истец Васильев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Брылев С.А.в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, копию искового заявления получил, права, предусмотренные законодательством, Брылеву разъяснены письмом.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем, не являющимся должником по этому обязательству.
В обоснование иска представлены кредитный договор, договор поручительства, решение Карасукского районного суда Новосибирской области от 03 декабря 2007 года, из которого следует, что с Брылева С.А. и Васильева В.В. взыскано солидарно в пользу Карасукского отделения №2275 Сбербанка Российской Федерации задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Из справки ОАО «РЖД» филиала «Западно-Сибирская железная дорога» от 10 сентября 2010 года следует, что по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ с 1 из его заработной платы были произведены удержания в размере 35 % в сумме <данные изъяты>. Также из справок Карасукского отделения № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Брылевым С.А. и Карасукским ОСБ №2275 ОАО СБ РФ было погашено пени на сумму <данные изъяты>, остаток ссудной задолженности отсутствует.
Таким образом, требования Васильева законны и обоснованны, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы, а именно, уплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты> расходы на справки в сумме <данные изъяты> рублей, которые подтверждены квитанциями, подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Васильева В.В. удовлетворить.
Взыскать с Брылева Сергея Анатольевича в пользу Васильева Владимира Викторовича <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
СУДЬЯ: подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ С 22 ФЕВРАЛЯ 2011 ГОДА.
СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ С.Н.НЕДОБОР
СЕКРЕТАРЬ О.Н.СВИСТЕЛЬНИКОВА