Дело № г.
Поступило ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Обь ДД.ММ.ГГГГ июля 2010 года
Обской городской суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Ступчиковой И.А.
При секретаре Ситдиковой В.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Позднякова Николая Андреевича к Поздняковой Антонине Анатольевне о признании ее утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Поздняков Н.А. обратился в Обской городской суд с иском к бывшей супруге Поздняковой А.А. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> -2, указав, что он является собственником земельного участка и жилой квартиры, расположенных по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей Поздняковой А.А. был зарегистрирован брак и с 2005 года ответчица была зарегистрирована на постоянное место жительства в его квартире по выше указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка <адрес> брак между ним и ответчицей Поздняковой А.А. был расторгнут, о чем от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись в отделе ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>. В 2009 году Позднякова А.А. стала злоупотреблять спиртными напитками, часто не ночевала дома, в ноябре 2009 года ответчица забрала свои вещи и выехала из квартиры, пояснив, что с ним проживать больше не будет. В настоящее время место жительства Поздняковой А.А. ему не известно.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также пояснил, что Позднякову А.А. он зарегистрировал в своей квартире в 2005 году по ее просьбе. В ноябре 2009 года ответчица собрала свои вещи и выехала из квартиры добровольно, по своей инициативе. На протяжении всего времени проживания в его квартире ответчица Позднякова А.А. не несла никаких расходов по содержанию квартиры, все оплаты производил он. С момента добровольного выезда ответчицы из указанного жилого помещения до июня 2010 года у нее имелись ключи от квартиры, тем не менее, попыток вселиться обратно она не предпринимала. На данный момент никаких вещей ответчицы в квартире нет, обратно вселяться ответчица не желает. Также Поздняков Н.А. пояснил, что по собственной инициативе он направил телеграмму по месту работы ответчицы с уведомлением о месте, дате и времени судебного заседания, тем самым, уведомив Позднякову А.А. о рассмотрении иска о признании ее утратившей право пользования квартирой, но участвовать в рассмотрении данного дела ответчица не желает ввиду отсутствия заинтересованности в решаемом вопросе.
Ответчица Позднякова А.А. в судебное заседание не явилась, место ее проживания не известно, в связи с чем судом на основании ст.167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя - адвоката Николаева Е.М., назначенного к участию в рассмотрении данного дела определением суда от 14.07.2010 г. Представитель ответчицы адвокат Николаев Е.М. в судебном заседании с иском Позднякова Н.А. согласился, поскольку ответчица выехала из квартиры по собственному желанию на другое постоянное место жительства. Ее вещей в квартире не имеется, попыток вселиться ответчица не предпринимала, коммунальные услуги не оплачивала.
Выслушав истца, представителя ответчика адвоката Николаева Е.М., заслушав свидетеля ФИО5, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Как следует из пояснений истца, фактические семейные отношения между ним и ответчицей Поздняковой А.А. прекращены, брак расторгнут совместного хозяйства они не ведут, ответчица добровольно выехала из квартиры, вследствие чего право пользования указанным жилым помещением за Поздняковой А.А. не сохраняется. Требование о сохранении за Поздняковой А.А. права пользования квартирой 2 <адрес>, либо требование о возложении на кого-либо обязанности обеспечить ее, как бывшего члена семьи, жильем, суду не заявлялись.
В судебном заседании установлено, что истец согласно свидетельства о государственной регистрации права является собственником жилой <адрес> и земельного участка по указанному адресу. В 2005 году, что подтверждается копией домовой книги, истец зарегистрировал в своей квартире супругу Позднякову А.А., которая добровольно выехала из квартиры в ноябре 2009 года. Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО5 - сосед истца, который пояснил, что Позднякова А.А. собрала свои вещи и добровольно выселилась из квартиры, он видел, как она выселялась, более попыток вселиться обратно не предпринимала. Где сейчас проживает ответчица ему не известно.
Согласно выписки из домой книги видно, что кроме истца Позднякова Н.А. в доме, расположенном по адресу: НСО <адрес> - 2, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Позднякова А.А., но по указанному адресу не проживает, что подтверждается справкой уличного комитета от ДД.ММ.ГГГГ. Суду представлена копия решения мирового судьи судебного участка <адрес> НСО от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака между Поздняковой А.А. и Поздняковым Н.А. Из решения видно, что судебное заседание было проведено в отсутствие ответчицы, в решении указано, что супруги длительное время не проживают вместе, семья распалась и восстановить ее невозможно.
Принимая во внимание все обстоятельства дела, тот факт, что ответчица уже более полугода как добровольно выехала из спорной квартиры на другое постоянное место жительства, коммунальные услуги не оплачивает, попыток вселяться не предпринимала, суд считает необходимым признать ответчицу Позднякову А.А. утратившей право пользования <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Позднякова Николая Андреевича удовлетворить. Признать Позднякову Антонину Анатольевну утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> - 2, сняв ее с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток с момента его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий И.А.Ступчикова
<данные изъяты>