Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 марта 2011 года г. Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Недобор С.Н.
при секретаре Архиповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веревкиной Виктории Викторовны в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Байковой Ангелины Андреевны к Администрации города Карасука Карасукского района Новосибирской области о признании права собственности на жилое помещение по праву приватизации
УСТАНОВИЛ:
Веревкина В.В. обратился в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери 1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение по праву приватизации, в обоснование требований, указав, ДД.ММ.ГГГГ года на основании договора найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ, она вселились в комнату № общежития, расположенного по адресу: <адрес>, где и проживает по настоящее время вместе с дочерью. ДД.ММ.ГГГГ года она решила приватизировать комнату, в связи с чем, обратился с заявлением в администрацию г.Карасука, однако в приватизации комнаты ей было отказано, поскольку интересуемая её комната включена в специализированный жилищный фонд. В настоящее время на комнату нет технических и инвентарных документов. Карасукский отдел ОГУП «Техцентр» НСО, ей, как жильцу вышеуказанные документы не выдает, поскольку необходима инвентаризация. Ей была выдана лишь информация. Однако после признания за ней права на комнату, она сама, будучи собственником сможет заказать и провести инвентаризацию, получить кадастровый и технические паспорта помещений (комнаты). В соответствии с информацией Карасукского отдела ОГУП «Техцентр» НСО комната № в <адрес> в <адрес> имеет инвентарный № общую площадь № жилую площадь №., инвентаризационную стоимость №. Право приватизации жилых помещений ею не реализовано. Согласно ст.2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность, либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.
На основании ст.12 ГК РФ, ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», истец просит признать за ней и за дочерью 1 право общей долевой собственности по 1/2 доли на каждого на комнату №, расположенную в <адрес>, общей площадью 13,6 кв.м., жилой площадью 13, 6 кв.м.
Истец Веревкина В.В., а также представитель ответчика Солошенко Ю.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
Представитель ответчика Администрации <адрес> 3 исковые требования 2 признала, о чем указано в заявлении. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении. Полномочия на признание иска удостоверены доверенностью.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.
Согласно представленным документам объектом недвижимости является комната <адрес>. Жилое помещение-комната в общежитии № предоставлена истцу и членам её семьи – дочери – 1 на основании договора № найма жилого помещения в общежитии по акту передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования подтверждаются копиями договора № найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ, акта передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из поквартирной карточки, справкой с места жительства, справкой о том, что право приватизации на территории города Карасука Карасукского района Новосибирской области не использовала, ответом на запрос о том, что запись в Едином Государственном реестре прав о регистрации прав на объекты недвижимого имущества, находящиеся на территории Карасукского и Баганского районов Новосибирской области, отсутствуют, другими документами.
Согласно ст.173 ГПК РФ в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований истца.
Учитывая, что принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание представителем ответчика Администрации города Карасука Карасукского района Новосибирской области Солошенко Ю.В. иска, исковые требования Веревкиной В.В. удовлетворить.
Признать за Веревкиной Викторией Викторовной и 1 право общей долевой собственности на комнату №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью № жилой площадью 13,6 кв.м.: за Веревкиной Викторией Викторовной на 1/2 долю в праве общей долевой собственности, за 1 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
СУДЬЯ: подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ С 22 МАРТА 2011 ГОДА.
СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ С.Н.НЕДОБОР
СЕКРЕТАРЬ Е.В.АРХИПОВА