Дело № 2-386/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2011 годаг. Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьиНедобор С.Н.
с участием представителя истцаАпреловой Ю.П.
при секретареАрхиповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенченко Натальи Васильевны своих интересах и в интересах малолетнего сына 14 к Администрации города Карасука Карасукского района Новосибирской области о признании права собственности на жилое помещение по праву приватизации
УСТАНОВИЛ:
Семенченко Н.В. обратилась в суд с иском в своих интересах и в интересах малолетнего сына 15 к Администрации города Карасука Карасукского района Новосибирской области о признании права собственности на жилое помещение по праву приватизации, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора найма № она и её сын 16 вселились в комнату № общежития по <адрес>, с тех пор проживают в данном жилом помещении. Постановлением администрации города Карасука от ДД.ММ.ГГГГ № комнате присвоен новый адрес – комната №г. В ДД.ММ.ГГГГ она решила приватизировать комнату и обратилась в администрацию г.Карасука с вопросом о том, какие действия необходимо сделать для приватизации, ей разъяснили, что возможно обратиться в суд за признанием права собственности по праву приватизации, как это сделали некоторые жители общежития, так как у них отсутствуют инвентарные документы на комнаты, есть только документы общие на здание общежития, нет ни информации БТИ, ни технических паспортов. Она заказала и провела инвентаризацию, ей был выдан план комнаты и информация БТИ. Согласно ст.2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность. Ранее никто из членов её семьи в приватизации не участвовал, таким образом, свое право на приватизацию не использовали. Она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала в <адрес>, после этого проживает по <адрес>, ком.2г <адрес>. До проживания на <адрес> она не проживая, была прописана у чужих людей по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ года проживала в Казахстане и права приватизации вообще не имела. В настоящее время является гражданкой РФ. Сын маленький и тоже в приватизации не участвовал, о чём выдана справка администрацией г.Карасука. Согласно данных технического учёта, комната №г имеет общую и жилую площадь 13,6 кв.м., инвентарный номер №, расположена на 1 этаже 5 этажного дома.
На основании ст.12 ГК РФ, ст.ст.2,6-8,18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст.7 ФЗ «О введение в действие Жилищного кодекса РФ» истец просит признать за ней и за её сыном 17. право общей долевой собственности по 1/2 доли на каждого на комнату №г, расположенную в <адрес>, общей площадью 13,6 кв.м., жилой площадью – 13,6 кв.м..
Истец Семенченко Н.В., а также представитель ответчика Солошенко Ю.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
Представитель истца Апрелова Ю.П. в судебном заседании исковые требованияСеменченко Н.В. поддержала.
Представитель ответчика Администрации города Карасука Карасукского района Новосибирской области Солошенко Ю.В. исковые требования Семенченко Н.В. признала, о чем указано в заявлении. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении. Полномочия на признание иска удостоверены доверенностью.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.
Согласно представленным документам объектом недвижимости является комната 2г <адрес>. Жилое помещение-комната в общежитии №г предоставлена истцу и членам её семьи – сыну – 18 на основании договора № найма жилого помещения в общежитии по акту передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования подтверждаются копиями договора № найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ, акта передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой с места жительства, информацией, планом комнаты, уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Карасукского и Баганского районов Новосибирской области, справкой о том, что истец не использовала право на приватизацию на территориях города Карасука Карасукского района Новосибирской области, другими документами.
Согласно ст.173 ГПК РФ в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований истца.
Учитывая, что принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание представителем ответчика Администрации города Карасука Карасукского района Новосибирской области Солошенко Ю.В. иска, исковые требованияСеменченко Н.В. удовлетворить.
Признать за Семенченко Натальей Васильевной и 19 право общей долевой собственности на комнату №г, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 13,6 кв.м., жилой площадью 13,6 кв.м.: за Семенченко Натальей Васильевной на 1/2 долю в праве общей долевой собственности, за 20 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
СУДЬЯ: подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ С 12 АПРЕЛЯ 2011 ГОДА.
СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИС.Н.НЕДОБОР
СЕКРЕТАРЬЕ.В.АРХИПОВА