Дело №2-705-2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
«13» октября 2010 года г.Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
судьи ПЕРЕВОЗЧИКОВОЙ А.В.,
с участием представителей истца МОРКОВСКОГО В.А., КОНЬКОВА В.А.,
при секретаре СКВОРЦОВОЙ Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «АГРОФИРМА НОВАЯ СЕМЬЯ» к ГРАЧЕВУ ВЯЧЕСЛАВУ ЕВГЕНЬЕВИЧУ об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Агрофирма Новая Семья» обратилось в суд с иском к Грачеву В.Е. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование требования указав, что согласно свидетельству о государственной регистрации права ..., выданного Дата обезличена года Управлением Федеральной регистрационной службы (в настоящее время - Управление Росреестра) по Новосибирской области за Грачевым В.Е. зарегистрировано право собственности на объект недвижимого имущества - жилой дом площадью 67 кв.м, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., кадастровый номер жилого дома - Номер обезличен
Как следует из свидетельства о государственной регистрации права, документом-основанием для государственной регистрации права является выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от Дата обезличена года, выданная администрацией Чернокурьинского сельсовета ... ... и кадастровый паспорт от Дата обезличена года, выданный Техцентром.
В результате государственной регистрации права собственности Грачева В.Е. указанный выше жилой дом выбыл из владения истца в отсутствие законных оснований и помимо его воли.
Спорный жилой дом был построен АОЗТ «Агрофирма Новая Семья» (переименовано в Общество) в 1995 году, право на него у истца возникло в силу абз.1 п.1 ст.218 ГК РФ. Документами, подтверждающими право собственности ЗАО «Агрофирма Новая Семья» на жилой дом, являются акт государственной приемочной комиссии о приемки законченного строительством объекта в эксплуатацию от Дата обезличена года, инвентарная карточка на жилой дом, а также свидетельские показания членов приемочной комиссии, других лиц, принимавших участие в строительстве.
Право собственности на жилой дом истцом не регистрировалось, обязанности государственной регистрации права ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» не предусмотрено.
Право собственности Грачева В.Е. на спорный жилой дом зарегистрировано в нарушение закона. Выписка из похозяйственной книги, указанная в свидетельстве о государственной регистрации права, к документам-основаниям, указанным в ст.17 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним», не относится. Такая выписка свидетельствует только о праве на земельный участок, предоставленный Грачеву В.Е., но не на жилой дом.
Грачев В.Е. приобрел жилой дом не на основании закона, иного акта, сделки, а путем отъема его у законного собственника ЗАО «Агрофирма Новая Семья».
На основании ст.ст.301,302,304 ГК РФ, п.34 Постановления Пленума ВС РФ от Дата обезличена года Номер обезличен истец просит суд истребовать жилой дом площадью 67 кв.м., расположенный по адресу: ..., ... ..., ..., ... из чужого незаконного владения Грачева В.Е.
Представитель истца Морковский В.А. в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от своего иска в связи с тем, что они в добровольном порядке без суда урегулировали спор.
Ответчик Грачев В.Е. не возражал против принятия судом отказа истца от иска.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ директора ЗАО «Агрофирма «Новая семья» Морковского В.А. от иска может быть принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав или законных интересов других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд, руководствуясь ст.ст.39, ч.3 ст.173, 224 -226 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ЗАО «АГРОФИРМА НОВАЯ СЕМЬЯ»от иска к ГРАЧЕВУ ВЯЧЕСЛАВУ ЕВГЕНЬЕВИЧУ об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
СУДЬЯ: подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
СУДЬЯ
КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ А.В.ПЕРЕВОЗЧИКОВА