Дело №2-787-2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу
«13» октября 2010 года г.Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
судьи ПЕРЕВОЗЧИКОВОЙ А.В.,
с участием заявительницы САВЧЕНКО Л.Н.,
заинтересованного лица ИСАЕВОЙ О.В.,
при секретаре СКВОРЦОВОЙ Н.В.,
рассмотрев заявление САВЧЕНКО ЛЮДМИЛЫ НИКОЛАЕВНЫ о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным,
У С Т А Н О В И Л:
Савченко Л.Н. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карасукскому району о взыскании исполнительского сбора, указав при этом, что Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Карасукскому району в пользу ОАО «Урса Банк» был наложен арест на принадлежащее ей имущество. В мае 2010 года она получила постановление об оценке имущества. В августе 2010 года ей стало известно о том, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство Номер обезличен о взыскании с нее суммы исполнительского сбора в размере 965 446 руб.97 коп. Она обратилась в ОСП по Карасукскому району за разъяснениями. Дата обезличена года ей были предоставлены для ознакомления материалы исполнительного производства Номер обезличен. Ознакомившись с материалами указанного исполнительного производства, она узнала, что Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасукскому району Исаевой О.В. в отношении нее было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен.
Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем Исаевой О.В. в отношении Савченко Л.Н. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 965 446 руб.97 коп.
Савченко Л.Н. указала, что не была уведомлена о возбуждении в отношении нее исполнительного производства и копию постановления о возбуждении исполнительного производства не получала.
Оспариваемое постановление вынесено с нарушением ст.ст.15,16,112 Закона об исполнительном производстве и нарушает права и законные интересы должника.
Ввиду того, что Дата обезличена года ФИО4 впервые была ознакомлена с материалами исполнительного производства Номер обезличен, в котором находится оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора от Дата обезличена года, и ранее она указанное постановление не получала, она не могла подать заявление в течение десяти дней с момента вынесения указанного постановления, а должна была подать заявление в течение десяти дней с момента, когда узнала о нарушении своих прав, то есть в срок до Дата обезличена года включительно. Однако Дата обезличена года она заболела и находилась на амбулаторном лечении до Дата обезличена года, что подтверждает справка.
Савченко Л.Н. просила суд признать причины пропуска срока на подачу заявления уважительными и восстановить указанный срок, признать оспариваемое постановление от Дата обезличена года незаконным.
В судебном заседании Савченко Л.Н. пояснила суду, что она отказывается от своего заявления. Последствия отказа от требований ей разъяснены и понятны.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ Савченко Л.Н. от заявления может быть принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав или законных интересов других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ САВЧЕНКО ЛЮДМИЛЫ НИКОЛАЕВНЫ от заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя и производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
СУДЬЯ: подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
СУДЬЯ
КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ А.В.ПЕРЕВОЗЧИКОВА