Дело №2-786-2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
«20» октября 2010 года г.Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
судьи ПЕРЕВОЗЧИКОВОЙ А.В.,
с участием представителя заинтересованного лица ИСАЕВОЙ О.В.,
при секретаре СКВОРЦОВОЙ Н.В.,
рассмотрев заявление САВЧЕНКО СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным,
У С Т А Н О В И Л:
Савченко С.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карасукскому району о взыскании исполнительского сбора, указав при этом, что Дата обезличена года им получено постановление о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена года, вынесенное судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Карасукскому району Управления ФССП по Новосибирской области Исаевой О.В. Постановление было отправлено почтовым отправлением на адрес: ..., ..., ..., ... и получено в отделении связи представителем ООО «КАРС» по доверенности. Из текста указанного постановления Савченко С.В. стало известно о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство Номер обезличен, предметом исполнения которого является исполнительский сбор в размере Номер обезличен.
Савченко С.В. указал, что не был уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства и копию постановления о возбуждении исполнительного производства не получал.
Таким образом, принятое постановление о взыскании исполнительского сбора в размере Номер обезличен коп. незаконно, поскольку срок для добровольного исполнения требований на момент вынесения постановления еще не истек.
Оспариваемое постановление вынесено с нарушением ст.ст.ст.15,16,112 Закона об исполнительном производстве и нарушает права и законные интересы должника.
В соответствии со ст.112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации.
Согласно постановлению от Дата обезличена года исполнительский сбор составляет Номер обезличен что составляет 7% от суммы Номер обезличен.
Савченко С.В. ничего неизвестно о подлежащей с него ко взысканию суммы в размере 13 792 099 руб.59 коп.
Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Ввиду того, что Савченко С.В. только Дата обезличена года стало известно о том, что в отношении него было возбуждено исполнительное производство, ранее постановление о взыскании исполнительского сбора он не получал, и не мог подать заявление в течение десяти дней с момента вынесения указанного постановления, а подал заявление в течение десяти дней с момента, когда узнал о нарушении своих прав.
Савченко С.В. просил суд признать причины пропуска срока на подачу заявления уважительными и восстановить указанный срок, признать оспариваемое постановление от Дата обезличена года незаконным.
Первое судебное заседание по делу было назначено на 13 октября 2010 года на 15 часов, о чем заявитель Савченко С.В. был извещен заблаговременно - Дата обезличенагода, что подтверждается почтовым уведомлением, однако на судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Рассмотрение дела отложено на Дата обезличена года на 12 часов, повестка заявителю в суде была передана через мать заявителя Савченко Л.Н., что подтверждается её распиской.
Несмотря на это Савченко С.В. в назначенный день и в назначенное время по вторичному вызову на судебное заседание в очередной раз не явился, о разбирательстве своего дела в его отсутствие не просил, вторая сторона не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд считает необходимым оставить заявление Савченко С.В. без рассмотрения.
Суд, руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление САВЧЕНКО СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
СУДЬЯ: подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
СУДЬЯ
КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ А.В.ПЕРЕВОЗЧИКОВА