Дело № 2-680-2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«22» сентября 2010 года г. Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
судьи ПЕРЕВОЗЧИКОВОЙ А.В.,
с участием представителя истца ГЛЕБОВА С.В.,
при секретаре ПИНИГИНОЙ А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АНТИПИНОЙ СВЕТЛАНЫ ИВАНОВНЫ к МОРОЗОВОЙ ЮЛИИИ АНАТОЛЬЕВНЕ о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Антипина С.И. обратилась в суд с иском к Морозовой Ю.А. о взыскании денежных средств, в обоснование требования указав, что Дата обезличена года между ней и ответчицей был заключен договор займа, по которому Морозова Ю.А. взяла у неё в долг 100 000 руб., о чем была составлена долговая расписка. Согласно указанной расписке срок погашения долга ответчицей истек Дата обезличена года, но долг ответчицей до сих пор не возвращен.
На устное предложение о добровольной уплате долга Морозова Ю.А. не ответила.
Истица просит суд взыскать с ответчицы в её пользу сумму долга по договору займа 100 000 руб. и расходы на подготовку искового заявления в сумме 3000 руб.
Истица Антипина С.И. на судебное заседание не явилась и просила рассмотреть дело без её участия, о чем указала в своем заявлении.
Представитель истицы ФИО7, действующий на основании и в пределах нотариальной доверенности от Дата обезличенаг., в судебном заседании поддержал иск и просил его удовлетворить.
Ответчица Морозова Ю.А., по ходатайству которой Дата обезличена года рассмотрение дела было отложено для сбора доказательств, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, на судебное разбирательство не явилась, о наличии уважительных причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.
Ранее она поясняла суду, что работала торговым представителем в торговой компании Антипиной. У неё была кража денег в сумме 100 000 руб. Она писала объяснение Антипиной. Она вкладывала деньги, но сколько - не помнит. Долговую расписку писала под давлением. В предоставленный ей недельный срок деньги она вернуть не смогла.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Часть 1 ст.810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленной истицей долговой расписки от Дата обезличена года следует, что Морозова Ю.А. взяла в долг у Антипиной С.И. деньги в сумме 100 000 руб. и обязалась возвратить полученную сумму в срок до Дата обезличена года.
Никаких доказательств возврата долга суду не представлено, в связи с чем исковое требование подлежит удовлетворению.
Доводы ответчицы о том, что деньги у неё были украдены, опровергаются копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении её по ст.160 УК РФ. Из этого постановления видно, что в органы милиции по поводу хищения денег она не обращалась.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом госпошлина в сумме 3200 руб. должна быть взыскана с ответчицы в пользу истца.
Оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб. нет, поскольку в материалах дела отсутствует платежный документ, подтверждающий расходы истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АНТИПИНОЙ С.И. удовлетворить.
Взыскать с МОРОЗОВОЙ ЮЛИИ АНАТОЛЬЕВНЫ в пользу АНТИПИНОЙ СВЕТЛАНЫ ИВАНОВНЫ долг в сумме 100 000 руб., возврат госпошлины в сумме 3200 руб. - всего 103 200 руб. (сто три тысячи двести рублей).
Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ: подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
СУДЬЯ
КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ А.В. ПЕРЕВОЗЧИКОВА