Дело №2-667-2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» сентября 2010 года г.Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
судьи ПЕРЕВОЗЧИКОВОЙ А.В.,
с участием представителя истца ЖУРАВКОВА Д.И.,
при секретаре ПИНИГИНОЙ А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» к ЛИНЕВИЧУ ВИКТОРУ ВАЛЕРЬЕВИЧУ о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Линевичу В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что Дата обезличена года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Линевичем В.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) Номер обезличен о предоставлении последнему кредита сроком на 36 месяцев на сумму 393 510 руб. под 22% годовых. Истец выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ФИО4 393 510 руб., что подтверждается выпиской по счету клиента. В период пользования кредитом Линевич В.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, задолженность составляет 300 328 руб.85 коп., что подтверждается расчетом задолженности (кредитной историей). В настоящее время Линевич В.В. не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 306 532 руб.13 коп., где 35 534 руб.87 коп. - просроченные проценты, 221 244 руб.90 коп. - просроченная ссуда, 8 755 руб.22 коп. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, 34 793 руб.86 коп. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, возврат госпошлины в сумме 6203 руб.28 коп.
В судебном заседании представитель истца Журавков Д.И. исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд удовлетворить иск.
Ответчик Линевич В.В. в судебном заседании исковые требования в части взыскания просроченной ссуды и просроченных процентов признал и согласен на их взыскание, тогда как против штрафных санкций возражал, находя их чрезмерно завышенными.
Суд, выслушав стороны и исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ООО ИКБ «Совкомбанк» на основании акцептованного заявления-оферты был заключен кредитный договор Номер обезличен получение кредита в сумме 393 510 руб. сроком на 36 месяцев под 22% годовых.
Ст.309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Сумма просроченной ссуды составляет 221 244 руб. 90 коп., просроченные проценты - 35 534 руб. 87 коп., что подтверждается копией заявления-оферты, расчетом суммы задолженности по кредитному договору, выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.
Согласно п.6.1. Условий кредитования физических лиц на потребительские цели при нарушении оплаты(возврата) кредита (части кредита), а также процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пени в размере двойной процентной ставки, предусмотренной договором о потребительском кредитовании, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Из расчета задолженности видно, что штрафные санкции за просрочку уплаты кредита составляют 34 793 руб. 86 коп., за просрочку уплаты процентов - 8 755 руб. 22 коп. Данные суммы ответчик считает чрезмерно завышенными.
Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.
В данном случае суд требуемые истцом суммы неустойки явно несоразмерными последствиям нарушения обязательств ответчиком и считает возможным уменьшить штрафные санкции за просрочку уплаты кредита до 15 000 руб., за просрочку уплаты процентов - до 4 000 руб. Во взыскании остальной части штрафных санкций следует отказать.
Судебные расходы в виде госпошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в сумме 5 957 руб. 80 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» удовлетворить частично.
Взыскать с ЛИНИВИЧА ВИКТОРА ВАЛЕРЬЕВИЧА в пользу ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» просроченную ссуду 221 244 руб. 90 коп., просроченные проценты 35 534 руб.87 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 4000 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 15 000 руб., возврат госпошлины 5957 руб.80 коп. - всего 281 737 руб. 57 коп. (двести восемьдесят одна тысяча семьсот тридцать семь рублей 57 копеек).
В удовлетворении остальной части иска ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Карасукский районный суд.
СУДЬЯ: подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
СУДЬЯ
КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ А.В.ПЕРЕВОЗЧИКОВА