Дело № 2-654-2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2010 года г. Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи ПЕРЕВОЗЧИКОВОЙ А.В.,
с участием представителя ответчика ГОРЕЛОВОЙ С.И.,
при секретаре СКВОРЦОВОЙ Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НОВОСИБИРСКОГО ОБЛАСТНОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ФОНДА «ФОНД ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ» в защиту неопределенного круга лиц к ЗАО «КАРАСУКСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Новосибирский областной общественный фонд «Фонд защиты прав потребителей» в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Карасукский мясокомбинат» о защите прав потребителей, в обоснование исковых требований указав, что ответчик выпускает колбасу под названием «Докторская», на этикетке которой отсутствует указание на наличие в составе сои.
Дата обезличена года в магазине ИП ФИО5, расположенном по адресу ..., ... место Номер обезличен было приобретено три упаковки колбасы «Докторская» производства ЗАО «Карасукский мясокомбинат» с датой выработки Дата обезличена года. ФГУ «Новосибирская межобластная ветеринарная лаборатория», которое является аккредитованным экспертным учреждением, было проведено исследование продукции ЗАО «Карасукский мясокомбинат», а именно колбасы «Докторская». Согласно протоколу испытаний Номер обезличен от Дата обезличена года установлено, что на этикетке отсутствует указание о наличии растительного компонента. При исследовании образцов обнаружено ДНК сои.
В заключении по предварительной оценке качества НП «Сибирский Федеральный центр оздоровительного питания» также указано, что выявлена ДНК сои.
В соответствии с п.4.3.1. ГОСТ Р 52196-2003 указан перечень продуктов, применяемых для производства вареных колбас. Сои в перечне ингредиентов, используемых для производства изделий колбасных вареных по указанному ГОСТу нет.
Согласно п.3.5.5. ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые» информация для потребителя перечень ингредиентов приводят для всех пищевых продуктов, за исключением продуктов, состоящих из одного ингредиента.
По п.2.6. ГОСТ Р 51074-2003 ингредиент (компонент) - это вещество или продукт животного, растительного микробиологического или минерального происхождения, а также природные или синтезированные пищевые добавки, используемые при подготовке или производстве пищевого продукта и присутствующие в готовом продукте в исходном или измененном виде.
Таким образом, наличие в готовом продукте компонентов, неуказанных в графе «Состав продукта» является нарушением п.3.5.5. ГОСТ Р 51074-2003, а также п.3.1. и п.3.4. данного нормативного документа, поскольку согласно данным пунктам документа Изготовитель (продавец) обязан предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о пищевых продуктах, обеспечивающую возможность их правильного выбора (п.3.1.). Информация для потребителя должна быть однозначно понимаемой, полной и достоверной, чтобы потребитель не мог быть обманут или введен в заблуждение относительно состава, свойств, пищевой ценности, природы, происхождения … пищевого продукта.
Питательная ценность мясного продукта, в котором качественный, полноценный животный белок замещен растительным белком, снижается за счет уменьшения доли полноценного животного белка, снижения усвояемости железа, при постоянном употреблении повышается риск возникновения алиментарно-зависимых заболеваний, дефицита железа.
Таким образом, информация, указанная на упаковке продукции о ее составе не соответствует фактическому составу.
В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 10 Закона «О защите прав потребителей» до потребителя должна доводиться информация о составе продуктов питания. Указание на упаковке недостоверных сведений о продукте лишает потребителя возможности компетентного выбора необходимого ему товара. Под видом высокопитательного товара потребителю продают товар с иными характеристиками.
На основании ч.1 ст.46 ГПК РФ, ст.46 ФЗ «О защите прав потребителей» истец просит суд признать противоправными действия ЗАО «Карасукский мясокомбинат» по производству и реализации колбасы «Докторская» с содержанием сои без информации об этом потребителей. Обязать ЗАО «Карасукский мясокомбинат» прекратить выпускать колбасу «Докторская» с содержанием сои без информирования об этом потребителей.
Представитель истца на судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика ЗАО «Карасукский мясокомбинат» Горелова С.И., действующая на основании и в пределах доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила суду, что действия ЗАО «Карасукский мясокомбинат» по производству и реализации колбасы «Докторская» с содержанием сои без информирования об этом потребителей можно признать противоправными. Но необходимости обязывать ответчика прекращать выпускать колбасу «Докторскую» с содержанием сои без информирования об этом потребителей нет, так как ЗАО «Карасукский мясокомбинат» производит колбасу вареную «Докторская», высший сорт в соответствии с ГОСТом 52196-2003 без добавления сои. Они разбирались по случаю выявления ДНК сои в колбасе, но объяснений не нашли. Возможными причинами могло быть наличие сои в сырье или в добавках. Входного контроля по сырью и добавкам на наличие сои у них нет.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.
Ст.46 ФЗ «О защите прав потребителей» предусматривает, что уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.
Часть 2 ст.10 ФЗ «О защите прав потребителей» гласит, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что действительно Дата обезличена года в магазине ИП ФИО5, расположенном по адресу ..., ... место Номер обезличен приобреталась колбаса «Докторская» производства ЗАО «Карасукский мясокомбинат» с датой выработки Дата обезличена года. В результате исследования этой продукции ЗАО «Карасукский мясокомбинат» ФГУ «Новосибирская межобластная ветеринарная лаборатория», являющейся аккредитованным экспертным учреждением, было установлено наличие ДНК сои, тогда как на этикетке отсутствует указание о наличии растительного компонента. В заключении по предварительной оценке качества НП «Сибирский Федеральный центр оздоровительного питания» также указано, что выявлена ДНК сои. Таким образом, информация, указанная на упаковке продукции о ее составе не соответствует фактическому составу.
Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком и подтверждаются копиями акта отбора образцов от Дата обезличенаг., чека, протокола испытаний Номер обезличен от Дата обезличена г., заключения от Дата обезличена г., другими материалами дела.
Суд находит требования истца в защиту неопределенного круга лиц законными и обоснованными, поскольку неправомерными действиями ответчика нарушаются права потребителей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Новосибирского областного общественного фонда «ФОНД ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ» удовлетворить.
Признать противоправными действия закрытого акционерного общества «КАРАСУКСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ» по производству и реализации колбасы «Докторская» с содержанием сои без информирования об этом потребителей.
Обязать закрытое акционерное общество «КАРАСУКСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ» прекратить выпускать колбасу «Докторская» с содержанием сои без информирования об этом потребителей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
СУДЬЯ: подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
Решение вступило в законную силу 21 сентября 2010 года
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Е.А.ГРОНСКАЯ