Дело № 2-653-2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2010 года г. Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи ПЕРЕВОЗЧИКОВОЙ А.В.,
при секретаре СКВОРЦОВОЙ Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НОВОСИБИРСКОГО ОБЛАСТНОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ФОНДА «ФОНД ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ» в защиту неопределенного круга лиц к ЗАО «КАРАСУКСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Новосибирский областной общественный фонд «Фонд защиты прав потребителей» в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Карасукский мясокомбинат» о защите прав потребителей, в обоснование исковых требований указав, что ответчик выпускает колбасу под названием «Сервелат», на этикетке которого отсутствует указание на наличие в составе сои.
Дата обезличена года в магазине ИП ФИО4, расположенном по адресу ..., ... место Номер обезличен было приобретено три упаковки по 1,358 кг колбасы «Сервелат» производства ЗАО «Карасукский мясокомбинат» с датой выработки Дата обезличена г. ФГУ «Новосибирская межобластная ветеринарная лаборатория», которое является аккредитованным экспертным учреждением, было проведено исследование продукции ЗАО «Карасукский мясокомбинат», а именно колбасы «Сервелат». Согласно протоколу испытаний Номер обезличен от Дата обезличена года установлено, что на этикетке отсутствует указание о наличии растительного компонента. При исследовании образцов обнаружено ДНК сои.
В заключении по предварительной оценке качества НП «Сибирский Федеральный центр оздоровительного питания» также указано, что выявлена ДНК сои.
В соответствии с п.2.3. ГОСТ Р 16290-86. Сои в перечне ингредиентов, используемых для производства варено-копченых колбас по ГОСТ Р 16290-86 нет. Наличие в данном продукте компонентов сои является нарушением п.2.3. ГОСТ Р 16290-86.
Согласно п.3.5.5. ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые» информация для потребителя перечень ингредиентов приводят для всех пищевых продуктов, за исключением продуктов, состоящих из одного ингредиента.
По п.2.6. ГОСТ Р 51074-2003 ингредиент (компонент) - это вещество или продукт животного, растительного микробиологического или минерального происхождения, а также природные или синтезированные пищевые добавки, используемые при подготовке или производстве пищевого продукта и присутствующие в готовом продукте в исходном или измененном виде.
Таким образом, наличие в готовом продукте компонентов, неуказанных в графе Состав продукта является нарушением п.3.5.5. ГОСТ Р 51074-2003, а также п.3.1. и п.3.4. данного нормативного документа, поскольку согласно данным пунктам документа Изготовитель (продавец) обязан предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о пищевых продуктах, обеспечивающую возможность их правильного выбора (п.3.1.), Информация для потребителя должна быть однозначно понимаемой, полной и достоверной, чтобы потребитель не мог быть обманут или введен в заблуждение относительно состава, свойств, пищевой ценности, природы, происхождения … пищевого продукта.
Питательная ценность мясного продукта, в котором качественный, полноценный животный белок замещен растительным белком, снижается за счет уменьшения доли полноценного животного белка, снижения усвояемости железа, при постоянном употреблении повышается риск возникновения алиментарно-зависимых заболеваний, дефицита железа.
Таким образом, информация, указанная на упаковке продукции о ее составе не соответствует фактическому составу.
В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 10 Закона «О защите прав потребителей» до потребителя должна доводиться информация о составе продуктов питания. Указание на упаковке недостоверных сведений о продукте лишает потребителя возможности компетентного выбора необходимого ему товара. Под видом высокопитательного товара потребителю продают товар с иными характеристиками.
На основании ч.1 ст.46 ГПК РФ, ст.46 ФЗ «О защите прав потребителей» истец просит суд признать противоправными действия ЗАО «Карасукский мясокомбинат» по производству и реализации колбасы «Сервелат» с содержанием сои без информации об этом потребителей. Обязать ЗАО «Карасукский мясокомбинат» прекратить выпускать колбасу «Сервелат» с содержанием сои без информирования об этом потребителей.
Стороны на судебное заседание не явились и просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В отзыве на иск ответчик указал, что требование, изложенное истцом в первом пункте искового заявления, ответчик считает обоснованным. Требование, изложенное во втором пункте искового заявления об обязании ответчика ЗАО «Карасукский мясокомбинат» прекратить выпускать колбасу варено-копченую «Сервелат» с содержанием сои без информирования об этом потребителей не может быть исполнена, так как ЗАО «Карасукский мясокомбинат» производит колбасу варено-копченую «Сервелат», высший сорт в соответствии с ГОСТом 16290-86 без добавления сои, что подтверждается сертификатом соответствия № РОСС RU АЯ 79.В 11506 со сроком действия с 20.07.2009г. по 19.07.2012г. В соответствии с договором на оказание услуг от 26.08.2010г. ФГУ «Новосибирская межобластная ветеринарная лаборатория» было проведено лабораторное исследование образцов проб колбасы варено-копченой «Сервелат». Из протокола испытаний № 82607 от 31.08.2010г. видно, что ДНК сои и ДНК кукурузы в исследуемых объектах не выявлено.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.
Ст.46 ФЗ «О защите прав потребителей» предусматривает, что уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.
Часть 2 ст.10 ФЗ «О защите прав потребителей» Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что действительно Дата обезличена года в магазине ИП ФИО4, расположенном по адресу ..., ... место Номер обезличен приобретались три упаковки по 1,358 кг колбасы «Сервелат» производства ЗАО «Карасукский мясокомбинат» с датой выработки Дата обезличенаг. В результате исследования этой продукции ЗАО «Карасукский мясокомбинат» ФГУ «Новосибирская межобластная ветеринарная лаборатория», являющейся аккредитованным экспертным учреждением, было установлено наличие ДНК сои, тогда как на этикетке отсутствовало указание на наличие растительного компонента.
В заключении по предварительной оценке качества НП «Сибирский Федеральный центр оздоровительного питания» также указано, что выявлена ДНК сои. Таким образом, информация, указанная на упаковке продукции о её содержании, не соответствует фактическому составу.
Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком и подтверждаются копиями акта отбора образцов от Дата обезличенаг., чека, протокола испытаний Номер обезличен,, заключения от Дата обезличена г., другими материалами дела.
Суд находит требования истца в защиту неопределенного круга лиц законными и обоснованными, поскольку неправомерными действиями ответчика нарушаются права потребителей.
Доводы ответчика о том, что в настоящее время ЗАО «Карасукский мясокомбинат» выпускает вышеназванную колбасу в соответствии с требованиями ГОСТа, судом не принимаются во внимание, поскольку это не гарантирует в будущем повторения нарушений требований нормативных актов.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Новосибирского областного общественного фонда «ФОНД ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ» удовлетворить.
Признать противоправными действия закрытого акционерного общества «КАРАСУКСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ» по производству и реализации колбасы «Сервелат» с содержанием сои без информирования об этом потребителей.
Обязать закрытое акционерное общество «КАРАСУКСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ» прекратить выпускать колбасу «Сервелат» с содержанием сои без информирования об этом потребителей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
СУДЬЯ: подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
Решение вступило в законную силу 21 сентября 2010 года
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Е.А.ГРОНСКАЯ