Дело №2-637-2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«27» августа 2010 года г.Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи ПЕРЕВОЗЧИКОВОЙ А.В.,
с участием представителя истца ЯКИМОВА К.Е.,
при секретаре ПИНИГИНОЙ А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КАРАСУКСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ №2275 АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО СБЕРЕГАТЕЛЬНОГО БАНКА РФ СБЕРБАНКА РОССИИ к ПАВЛЮЧЕНКО НАТАЛЬЕ АНАТОЛЬЕВНЕ, СВИНЦОВОЙ НАДЕЖДЕ ВЛАДИМИРОВНЕ, ПАВЛЮЧЕНКО АНАТОЛИЮ ИВАНОВИЧУ о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Карасукское отделение №2275 Сбербанка Российской Федерации обратилось в суд с иском к Павлюченко Н.А., Свинцовой Н.В. и Павлюченко А.И. о взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что Дата обезличена года между Карасукским отделением Номер обезличен и ответчицей Павлюченко Н.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении последней кредита сроком по Дата обезличена года на сумму 110 000 руб. под 17% годовых. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита Павлюченко Н.А. предоставила поручительство Свинцовой Н.В. (договор Номер обезличен от Дата обезличена года) и Павлюченко А.И. (договор Номер обезличен от Дата обезличена года). С марта 2008 года Павлюченко Н.А. ненадлежащим образом производила гашение кредита и уплату процентов. По состоянию на Дата обезличена года задолженность по кредитному договору составила 79 253 руб. 98 коп.
На основании п.п.2.1,2.2. договоров поручительства, п.5.2.4. кредитного договора, ст.ст.309,363,819 ГК РФ и ст.ст.3,23,131 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере 79 253 руб. 98 коп. (где 74 877 руб.27 коп. - просроченная ссудная задолженность, 3 300 руб.93 коп. - просроченные проценты, 1 000 руб.76 коп. - неустойка за просрочку основного долга, 75 руб.02 коп. - неустойка за просрочку процентов) и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 577 руб. 62 коп.
В судебном заседании представитель истца Якимов К.Е., действующий на основании и в пределах доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, исковые требования поддержал и просил удовлетворить иск.
Ответчики Павлюченко Н.А., Свинцова Н.В., Павлюченко А.И., будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства по делу, о чем свидетельствуют почтовое уведомление, подписи Свинцовой в определении о подготовке к судебному разбирательству, на судебное заседание не явились, о наличии уважительных причин неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали. В связи с этим дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из представленного суду кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что кредитор (истец) обязался предоставить заемщику (Павлюченко Наталье Анатольевне) кредит в сумме 110 000 руб. на неотложные нужды на срок по Дата обезличена года под 17% годовых, а заемщик Павлюченко Н.А. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора (п.1.1.).
Пунктом 5.2.4. кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов.
Поручители отвечают перед кредиторами за невыполнение заемщиком условий кредитного договора. Согласно п.2.1., 2.2. договоров поручительства Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена года при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно вышеуказанным договорам поручительства Свинцова Н.В. и Павлюченко А.И. являются поручителями Павлюченко Н.А. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года. Все указанные договоры надлежащим образом оформлены и подписаны сторонами.
Ответчиками никаких возражений по иску суду не представлено.
Исковые требования подтверждаются также выпиской из лицевого счета, детальным расчетом по лицевому счету и расчетом суммы задолженности.
Судебные расходы подлежат взысканию на основании ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Карасукского отделения №2275 Сбербанка Российской Федерации удовлетворить.
Взыскать солидарно с ПАВЛЮЧЕНКО НАТАЛЬИ АНАТОЛЬЕВНЫ, СВИНЦОВОЙ НАДЕЖДЫ ВЛАДИМИРОВНЫ и ПАВЛЮЧЕНКО АНАТОЛИЯ ИВАНОВИЧА в пользу КАРАСУКСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ №2275 СБЕРБАНКА РОССИИ задолженность по кредитному договору в сумме 79 253 руб. 98 коп. (где 74 877 руб.27 коп. - просроченная ссудная задолженность, 3 300 руб.93 коп. - просроченные проценты, 1 000 руб.76 коп. - неустойка за просрочку основного долга, 75 руб.02 коп. - неустойка за просрочку процентов) и возврат госпошлины в сумме 2 577 руб. 62 коп. - всего 81 831 руб. 60 коп. (восемьдесят одну тысячу восемьсот тридцать один рубль 60 копеек).
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ: подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ А.В. ПЕРЕВОЗЧИКОВА