Дело №2-783-2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«15» октября 2010 года г.Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
судьи ПЕРЕВОЗЧИКОВОЙ А.В.,
с участием адвоката АПРЕЛОВОЙ Ю.П.,
при секретаре СКВОРЦОВОЙ Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВОЙТОВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА в своих интересах и в интересах малолетних детей ВОЙТОВА ВЛАДИСЛАВА ИГОРЕВИЧА, ВОЙТОВОЙ АНЖЕЛЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА КАРАСУКА КАРАСУКСКОГО РАЙОНА НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ о признании права собственности на жилое помещение по праву приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Войтов А.Н. обратился в суд в своих интересах и в интересах малолетних детей Войтова В.И. и Войтовой А.А. с иском к администрации города Карасука Карасукского района Новосибирской области о признании права собственности на жилое помещение по праву приватизации. В обоснование требований он указал, что Дата обезличена года на основании договора найма Номер обезличен, заключенного между ответчиком и Войтовой О.П. на семью из четырех человек их семья вселилась и стала проживать в комнатах Номер обезличенНомер обезличен,Номер обезличен общежития, находящегося по адресу: ..., ..., ..., общей площадью 43,1 кв.м, жилой - 30,8 кв.м.
В 2010 году они решили приватизировать комнаты и обратились по этому вопросу в администрацию г.Карасука. Но им ответили о невозможности приватизации. Тогда они решили обратиться в суд за признанием права собственности по праву приватизации. Инвентарные документы на комнаты отсутствуют, есть только общие документы на здание общежития. Нет ни информации БТИ, ни технических паспортов. Жильцам общежития такие документы тоже не выдают, так как необходима инвентаризация, но это возможно только после признания за ними права собственности на вышеуказанные комнаты.
Согласно ст.2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность. Несовершеннолетние должны участвовать в приватизации в обязательном порядке. Ранее никто из членов их семьи в приватизации не участвовал, таким образом, свое право на приватизацию не использовали.
Войтова О.П. - жена истца и третье лицо по иску не желает участвовать в приватизации и самостоятельных требований не заявляет.
На основании ст.12 ГК РФ, ст.ст.2,6-8,18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст.7 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», истец просит суд признать за ним и его несовершеннолетними детьми Войтовым В.И., Войтовой А.А. право общей долевой собственности по 1/3 доли на каждого на комнаты Номер обезличенНомер обезличен,Номер обезличен, расположенные в ... области, по ..., общей площадью Номер обезличен кв.м.
Исковые требования подтверждаются копиями договора Номер обезличен найма жилого помещения в общежитии от Дата обезличена г., акта передачи жилого помещения от Дата обезличена г., справкой с места жительства и другими документами.
Истец Войтов А.Н. на судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя - адвоката Апреловой Ю.П. Свое исковое требование поддерживает, о чем указал в заявлении.
Представитель истца Апрелова Ю.П. в судебном заседании поддержала исковое требование Войтова А.Н., просила его удовлетворить.
Третье лицо Войтова О.П. на судебное заседание не явилась и просила рассмотреть дело без ее участия. Против удовлетворения исковых требований Войтова А.Н. не возражает, о чем указала в заявлении.
Представитель ответчика - администрации города Карасука Карасукского района Новосибирской области Солошенко Ю.В., действующая на основании и в пределах доверенности от Дата обезличенаг., на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В своем заявлении она указала, что исковые требования Войтова А.Н. признает. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилого фонда в Российской Федерации" предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Согласно статье 4 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" жилые помещения в общежитиях не подлежат приватизации.
В соответствии со статьей 7 Вводного закона к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.
Из указанной статьи следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.
В данном случае признание иска представителем ответчика может быть принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Истец не настаивал на взыскании с ответчика госпошлины, о чем указал в своем исковом заявлении.
Руководствуясь ст.ст.39,173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска представителем ответчика.
Признать за ВОЙТОВЫМ АЛЕКСАНДРОМ НИКОЛАЕВИЧЕМ, ВОЙТОВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ИГОРЕВИЧЕМ, ВОЙТОВОЙ АНЖЕЛОЙ АЛЕКСАНДРОВНОЙ право общей долевой собственности на комнаты Номер обезличенНомер обезличен,Номер обезличен общей площадью Номер обезличен кв.м, расположенные в жилом кирпичном доме Номер обезличен по ... в ... района ... с определением равных долей по 1/3 каждому.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
СУДЬЯ: подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
Решение вступило в законную силу Дата обезличена года.
СУДЬЯ
КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ А.В.ПЕРЕВОЗЧИКОВА