«12» октября 2010 года г.Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:председательствующего судьи ПЕРЕВОЗЧИКОВОЙ А.В.,с участием прокурора НОВОСЁЛОВОЙ Ю.И.,
представителя ответчика ВЛАДИМИРОВА Н.П.,
при секретаре СКВОРЦОВОЙ Н.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПРОКУРОРА КАРАСУКСКОГО РАЙОНА НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ в интересах КАРДОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА к ЗАО «СТУДЕНОВСКОЕ» о признании договоров от Дата обезличена г., Дата обезличена г. и Дата обезличена г. незаключенными, признании сложившихся между сторонами отношений трудовыми, У С Т А Н О В И Л:Прокурор Карасукского района Новосибирской области в интересах Кардова А.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Студеновское» о признании договоров от Дата обезличена г., Дата обезличена г. и Дата обезличена г. незаключенными, о признании сложившихся между сторонами отношений трудовыми, указав при этом, что Дата обезличена года в прокуратуру Карасукского района Новосибирской области обратился Кардов А.А. с заявлением о нарушении его трудовых прав со стороны ЗАО «Студеновское». В ходе прокурорской проверки было установлено, что Дата обезличена года между ответчиком и истцом был заключен договор оказания услуг физическим лицом. Согласно указанному договору истец принимал на себя обязательства по оказанию услуг машиниста тока в срок с Дата обезличена года по Дата обезличена года за 5246 руб.65 коп. (с учетом налогов) в месяц. Аналогичные договоры были заключены Дата обезличена года, Дата обезличена года. ЗАО «Студеновское» при фактическом допуске Кардова А.А. к работе обеспечило его всем необходимым для выполнения работы, предусмотренной договором. При допуске к работе Дата обезличена года Кардовым А.А. был пройден первичный инструктаж на рабочем месте, что отражено в журнале регистрации инструктажа на рабочем месте машинистов тока ЗАО «Студеновское». Предусмотренные договорами работы выполнялись Кардовым А.А. ежедневно с 8.00 до 16.00 часов в пределах продолжительности рабочего времени, установленного Правилами внутреннего трудового распорядка предприятия по согласованию с руководителем. Истец выполнял работу штатного машиниста тока. При учете времени труда Кардова А.А. использовался индивидуальный табельный номер «832». Истцу выдавались расчетные листы заработной платы бухгалтерией ЗАО «Студеновское» удерживался налог на доходы физических лиц. При таких обстоятельствах прокурор полагает, что договоры гражданско-правового характера от Дата обезличена г.,Дата обезличена г. и Дата обезличена г. являются незаключенными, а сложившиеся между истцом и ответчиком отношения носят трудовой характер.
Прокурор просил признать незаключенными договоры возмездного оказания услуг от Дата обезличена г., Дата обезличена г. и Дата обезличена г. между ЗАО «Студеновское» и Кардовым А.А., признать отношения, сложившиеся между Кардовым А.А. и ЗАО «Студеновское» с Дата обезличена г. по настоящее время, трудовыми. Обязать ЗАО «Студеновское» оформить трудовые отношения с Кардовым А.А. в соответствии с требованиями Трудового кодекса РФ.
В судебном заседании истец Кардов А.А. отказался от исковых требований, поскольку все они удовлетворены ответчиком добровольно в досудебном порядке.
Прокурор не возражал против принятия отказа Кардова А.А. от иска.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ истца от иска может быть принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Из представленных ответчиком документов видно, что все исковые требования им удовлетворены.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Исходя из изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ КАРДОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА от иска к ЗАО «Студеновское» и производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
СУДЬЯ: подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
СУДЬЯ
КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ А.В.ПЕРЕВОЗЧИКОВА