Дело №2-676-2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ео прекращении производства по делу
«15» октября 2010 года г.Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
судьи ПЕРЕВОЗЧИКОВОЙ А.В.,
при секретаре СКВОРЦОВОЙ Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СУШКОВА ДМИТРИЯ ВИКТОРОВИЧА к СИГЕЛЮ ИВАНУ АНДРЕЕВИЧУ о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Сушков Д.В. обратился в суд с иском к Сигелю И.А. о взыскании компенсации морального вреда от дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований, указав, что Дата обезличена года в 8 часу в ... района ... на ... в направлении ... на обочине правой проезжей части дороги в произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Сигель И.А. по доверенности на право управления, выданной ФИО3, управлял автомобилем «Тойота-Королла» и совершил наезд сзади на него как пешехода. В результате падения истцу были причинены телесные повреждения в виде открытого перелома правой большеберцовой кости, вывиха правового плечевого сустава, осложнившегося плексопатией плечевого сплетения, рваной раны теменной кости справа, которые согласно судебно-медицинскому акту Номер обезличен от Дата обезличена года относятся к тяжкому вреду здоровья.
Согласно эпикризу Карасукской ЦРБ он находился на излечении в отделении хирургии с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Ему выставлен основной клинический диагноз: открытый перелом обеих костей правой голени, в связи с чем, была проведена операция.
Данным происшествием ему причинён моральный вред в виде физических и нравственных страданий: нахождение после ДТП на стационарном лечении, затем - на амбулаторном лечении. Он перенес нравственные страдания, связанные с физической болью, переживаниями, так как был лишен возможности нормально передвигаться, заниматься трудовой деятельностью и общаться с людьми. Какой-либо компенсации морального вреда со стороны ответчика он не получил. Поэтому он оценивает его в размере 100 000 руй.
Истец просил суд взыскать с ответчика Сигеля И.А. в свою пользу в счёт компенсации морального вреда 100 000 руб., а также судебные издержки в размере 200 руб.
В судебном заседании истцом Сушковым Д.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от исковых требований к Сигелю И.А., так как они с ним все решили мирным путем.
Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ Сушкова Д.В. от иска может быть принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Часть 3 ст.173 ГПК РФ предусматривает, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Руководствуясь ст.ст.173,220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ СУШКОВА ДМИТРИЯ ВИКТОРОВИЧА от иска к СИГЕЛЮ ИВАНУ АНДРЕЕВИЧУ о взыскании компенсации морального вреда.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья
Карасукского районного суда
Новосибирской области А.В.Перевозчикова