Дело №2-744-2010
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ«25» октября 2010 года г.Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
судьи ПЕРЕВОЗЧИКОВОЙ А.В.,
с участием представителей сторон САРАПУЛОВА А.Н.,
СКОЛОТА О.В.,
при секретаре СКВОРЦОВОЙ Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВОЛОВИКОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА к ВОЛОВИКОВУ ВАЛЕРИЮ ВИКТОРОВИЧУ о разделе долга,
У С Т А Н О В И Л:Воловиков С.А. обратился в суд с иском к Воловикову В.В. о распределении долга по кредиту, в обоснование искового требования указав, что определением Карасукского районного суда Новосибирской области от Дата обезличена года между ним и ответчиком было утверждено мировое соглашение о разделе наследственного имущества - жилого дома и земельного участка по адресу: ..., ..., ..., ..., оставшегося после смерти Воловиковой Натальи Васильевны, умершей 27.01.2008 года. Согласно данному мировому соглашению и определению суда о его утверждении за сторонами было признано право общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом и земельный участок по 1/2 доли каждому.
Дата обезличена года истцом в Карасукском ОСБ Номер обезличен был оформлен кредитный договор Номер обезличен А для строительства одноквартирного жилого дома по адресу: ..., ..., ..., ..., в размере 150 000 руб.
По состоянию на Дата обезличена года ссудная задолженность основного долга по указанному кредиту составляет 88 980 руб.30 коп. В период с Дата обезличена года по Дата обезличена года истцом в счет погашения кредита было оплачено 48 889 руб.54 коп., а именно: в счет погашения основного долга - 11 946 руб.50 коп., в счет погашения процентов - 36 943 руб.04 коп.
На основании ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Так как между истцом и его женой был заключен брачный договор, согласно которому жилой дом являлся собственностью Воловиковой Н.В., ей должен был перейти в силу закона долг по кредитному договору Номер обезличен А, предоставленному на строительство дома.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На момент заключения мирового соглашения ответчик соглашался гасить половину оставшегося долга по кредиту. В счет своих обещаний он единожды передал истцу денежную сумму в размере 1200 руб.
В связи с тем, что наследственное имущество было разделено между истцом и ответчиком в равных долях, истец считает, что вышеуказанный кредит подлежит разделу по 1/2 части на каждого.
Таким образом, на момент подачи иска разделу подлежит основной долг в сумме 88 980 руб.30 коп. (88 980 руб.30 коп. : 2 = 44 490 руб.15 коп.), оплата по кредиту основного долга за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме 11 946 руб.50 коп. (11 946 руб.50 коп. - 1 200 руб. = 10 746 руб.50 коп. : 2 = 5 373 руб.25 коп.), и проценты за этот же период в сумме 36 943 руб.04 коп. (36 943 руб.04 коп. : 2 = 18 471 руб.52 коп.).
Итого 44 490 руб.15 коп. + 5 373 руб.25 коп. + 18 471 руб.52 коп. = 68 334 руб. 92 коп.
Истец просит суд признать обязательства по кредитному договору Номер обезличен А от Дата обезличена года, заключенному между ним и Карасукским ОСБ Номер обезличен, общими обязательствами Воловикова Сергея Александровича и Воловикова Валерия Викторовича и взыскать с ответчика в пользу истца 1/2 часть кредита в сумме 44 490 руб.15 коп., 18 471 руб.52 коп. - за гашение процентов при оплате основного долга по кредиту и 5 373 руб.25 коп. - за гашение основной суммы долга по кредиту за фактически понесенные им расходы в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, а всего 68 334 руб.92 коп. и возврат госпошлины в сумме 2250 руб.05 коп.
Воловиков С.А. в судебном заседании поддержал свои исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца Сарапулов А.Н. поддержал доводы Воловикова С.А.
Ответчик Воловиков В.В. в судебном заседании исковые требования Воловикова С.А. признал частично и пояснил суду, что он согласен на выплату истцу 1\4 части долга по кредиту, поскольку кредит является общим долгом истца и умершей матери ответчика. В связи с этим половина долга принадлежит истцу, а вторая половина - наследодателю. Принимая во внимание, что фактически наследство приняли они с истцом в равных долях, то наследственный долг ответчика составляет 1\4 часть, которую он и согласен выплатить. Никаких денег в счет погашения кредита он истцу не передавал.
Представитель ответчика адвокат Сколота О.В. поддержала доводы Воловикова В.В.
Суд, выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, находит исковые требования Воловикова С.А. подлежащими частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что истец Воловиков С.А. и Воловикова Н.В. состояли в зарегистрированном браке с Дата обезличенаг. Дата обезличенаг. Воловиковым С.А. с Карасукским отделением Сбербанка РФ был заключен кредитный договор Номер обезличенА, по которому ему был предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. на строительство одноквартирного жилого дома Номер обезличен по ... в ... области. Дата обезличенаг. Воловикова Н.В. умерла. Дата обезличенаг. ... судом между сторонами утверждено мировое соглашение, по условиям которого за Воловиковым В.В. и Воловиковым С.А. признано право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные в ... по ..., в размере по 1\2 за каждым.
По сообщению из Карасукского отделения Сбербанка РФ остаток задолженности по вышеуказанному кредиту по состоянию на Дата обезличенаг. составил 88 980 руб. 30 коп. Сумма основного уплаченного долга за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. года равна 11 946 руб. 50 коп., сумма уплаченных процентов за этот же период - 36 943 руб. 04 коп. Таким образом, общая сумма долга равна 137 869 руб. 84 коп.
Согласно ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии с ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Оснований для отступления от равенства долей супругов в данном случае нет.
Из копии брачного договора от Дата обезличенаг. видно, что все совместно нажитое имущество, кроме жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу ... в ... области, на основании ст.34 СК РФ будет являться общей совместной собственностью супругов (п.4 брачного договора).
Часть 3 ст.39 СК РФ предусматривает, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Таким образом, 1\2 доля долга принадлежит истцу, другая половина - его умершей супруге, то есть каждому по 68 934 руб. 92 коп. Долю умершей Воловиковой Н.В. следует разделить между принявшим наследство в равных долях наследниками Воловиковым С.А. и Воловиковым В.В. по 34 467 руб. 46 коп.
Суд находит не основанным на законе довод истца и его представителя о том, что весь долг по кредиту должен делиться между наследниками, принявшими наследство в виде дома, в равных долях, так как этот кредит является неотъемлемой его частью.
Суд считает, что нет оснований признавать обязательство Воловикова С.А. перед Карасукским отделением Сбербанка РФ общим с ответчиком, поскольку кредитный договор заключен с Воловиковым С.А. Закон предусматривает раздел общих долгов супругов, но не их обязательств перед третьими лицами.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ВОЛОВИКОВА С.А. удовлетворить частично..
Взыскать с ВОЛОВИКОВА ВАЛЕРИЯ ВИКТОРОВИЧА в пользу ВОЛОВИКОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА 34 467 руб. 46 коп., возврат госпошлины 1 234 руб. 02 коп. - всего 35 701 руб.48 коп. (тридцать пять тысяч семьсот один рубль 46 копеек).
В удовлетворении остальной части иска ВОЛОВИКОВУ С.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Карасукский районный суд.
СУДЬЯ: подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
СУДЬЯ
КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ А.В.ПЕРЕВОЗЧИКОВА